2014 Тейлор Исследование открытого доступа Фрэнсиса стремилось ответить на некоторые из этих вопросов, опрашивая авторов об их лицензионных предпочтениях в рамках более широкого исследования открытого доступа. Опубликованный сегодня анализ дополнительно разбивает эти первоначальные результаты по регионам, странам, дисциплинам, полу, возрасту и этапам карьеры.Первоначальные результаты показали, что Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs (CC BY-NC-ND) остается наиболее предпочтительной лицензией, за которой следуют традиционные варианты Эксклюзивной лицензии на публикацию и Назначение авторских прав за счет оставшихся лицензий Creative Commons. . Однако результаты этого года показали смягчение отношения к CC BY по сравнению с Taylor 2013 года.
Обзор открытого доступа Фрэнсиса. Хотя CC BY по-прежнему наименее популярная лицензия (наименее ограничительная лицензия Creative Commons, разрешающая «неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника»), привлекла лишь около трети (35%) наименее предпочтительный выбор лицензий в 2014 году по сравнению с более чем половиной (52%) в 2013 году.При анализе по этапам карьеры это общее предпочтение более ограничительных или традиционных лицензий остается неизменным, независимо от того, отвечали ли они тем, у кого опыт работы менее 5 лет или более 20 лет. Будет ли это различаться по возрасту, если молодые исследователи будут более склонны к либеральному повторному использованию и распространению?
Удивительно, но авторы, принявшие участие в этом опросе, выбрали аналогичный выбор, причем авторы в возрасте от 20 до 50 лет в целом отдали предпочтение CC BY-NC-ND. Для тех, кому за 60 и 70 лет Эксклюзивная лицензия на публикацию обогнала CC BY-NC-ND как самый популярный выбор, а для тех, кому за 70, резкое падение популярности CC BY-NC-ND сопровождается ростом популярности CC BY-NC-ND. поддержка CC BY-NC (Creative Commons Attribution-NonCommercial).Эти предпочтения отражают общую точку зрения авторов, когда они спрашивают о коммерческом или некоммерческом повторном использовании: 65% заявили, что использование их работы в коммерческих целях недопустимо (немного меньше, чем 67% в 2013 году). На вопрос об их отношении к своей работе, используемой для некоммерческой выгоды, 71% сочли это приемлемым, что на 3% больше, чем в 2013 году.
Такие ответы создают интересное затруднение для движения за открытый доступ, поскольку даже авторы из научных, технических и медицинских областей демонстрируют рост своего предпочтения более ограничительным и традиционным лицензиям. В этом опросе только компьютерщики продемонстрировали значительную поддержку менее ограничительных вариантов Creative Commons. Согласно этим ответам, повторное использование и распространение продолжают оставаться сложной темой для всего исследовательского сообщества, и предстоит проделать большую работу, прежде чем люди будут довольны наиболее либеральными вариантами.Полный анализ лицензионных предпочтений теперь доступен на Taylor.
Francis Online, с полным набором данных на Figshare.