Результаты, опубликованные в журнале Psychological Science, Ассоциации психологических наук, показывают, что люди с САС менее восприимчивы к эффектам ложных вариантов при оценке и выборе «лучшего» продукта среди нескольких вариантов по сравнению с людьми без САС.
"Люди с аутизмом действительно более последовательны в своем выборе, чем нейротипичное население.
С экономической точки зрения это говорит о том, что люди с аутизмом более рациональны и с меньшей вероятностью будут подвержены влиянию способа представления выбора », — говорит исследователь психологии Джордж Фармер из Кембриджского университета.
В то время как многочисленные исследования сравнивали производительность людей с ASC и нейротипическими людьми при выполнении различных задач восприятия низкого уровня, Фармер и соавторы Кембриджского университета Уильям Дж.
Скайларк и Саймон Барон-Коэн заметили, что их эффективность в сфере принятия решений было изучено относительно мало.
«Считается, что люди с аутизмом больше сосредотачиваются на деталях и меньше на общей картине — это часто обнаруживается в более перцептивных исследованиях, например, показывая, что люди с аутизмом менее восприимчивы к некоторым визуальным иллюзиям», — объясняет Фармер. "Мы хотели знать, применима ли эта тенденция к задачам принятия решений более высокого уровня."
Исследователи набрали 90 взрослых с ASC и 212 нейротипичных взрослых для участия в онлайн-исследовании по принятию решений. Исследователи использовали 10 пар продуктов, и продукты в каждой паре различались по двум параметрам.
Важно отметить, что пары всегда представлялись как часть трио, в которое входил третий элемент-приманка.
Участники видели каждую пару дважды — в одном случае сопровождающая приманка была предназначена для нацеливания на продукт А; в другом случае он был разработан для продукта B. Участники указали «лучший» вариант из трех представленных.
Например, участников могут попросить выбрать один из трех USB-накопителей, которые различаются в зависимости от их емкости и срока службы.
Продукт A имеет емкость 32 ГБ и срок службы 20 месяцев, а продукт B имеет меньшую емкость (16 ГБ), но более длительный срок службы (36 месяцев). Приманка емкостью 28 ГБ и сроком службы 16 месяцев объективно хуже, чем A, и поэтому ее следует игнорировать.
Участники также выполнили измерения, оценивающие аспекты когнитивных способностей, и критерий оценки черт, обычно связанных с ИСС.
При чисто рациональном экономическом решении ложные предметы не будут иметь значения, и участники будут делать один и тот же выбор оба раза, когда демонстрируются продукты A и B. Однако, если бы приманки были эффективными, участники бы поменяли свой выбор при смене приманки, отдавая предпочтение продукту, на который нацелена приманка в каждом трио. В приведенном выше примере люди с большей вероятностью выберут Продукт А с присутствующей приманкой, чем если бы они просто сравнивали Продукт А и Б.
Данные показали, что по сравнению с нейротипичными участниками, участники с САС делали более последовательный выбор и делали меньше переключений в своем выборе.
Во втором эксперименте исследователи набрали участников из общей популяции, выполняя ту же задачу только с теми, кто набрал нижний и верхний децили утвержденного показателя черт, обычно связанных с аутизмом. Их результаты показали ослабленную картину, аналогичную той, что наблюдалась в первом эксперименте: участники, получившие высокие баллы по аутичным чертам, с большей вероятностью сделали последовательный выбор по сравнению с участниками с низкими баллами.
В совокупности результаты показывают, что люди с САС с меньшей вероятностью демонстрируют когнитивную предвзятость, которая часто влияет на их нейротипичных сверстников.
«Последовательность [C] выбора считается нормативом в традиционной экономической теории, поэтому снижение чувствительности к контексту предоставит новую демонстрацию того, что аутизм не во всех отношениях« инвалидность »», — пишут исследователи в своей статье.
«Эти результаты показывают, что люди с аутизмом могут быть менее восприимчивы к тому, что их выбор будет зависеть от способа представления информации — например, с помощью маркетинговых уловок при выборе между потребительскими товарами», — добавляет Фармер.
Результаты также показывают, что сниженная чувствительность к контексту, связанная с ИСС, может выходить далеко за рамки низкоуровневых когнитивных процессов, проливая новый свет на природу «аутичного познания», утверждают исследователи:
«Измененные предпочтения в задаче выбора, включающей словесно описанные потребительские товары, предполагают необходимость более широкой характеристики и интегрированного теоретизирования по уровням и областям обработки», — заключают они.