Рак возникает из-за изменений в ДНК клеток, что приводит к их неконтролируемому делению. Верно также и то, что раковые клетки в некоторых распространенных опухолях, таких как рак толстой кишки, могут иметь более 100 хромосом вместо 46 хромосом, обычно присутствующих в клетке человека.
Но разве единичное первоначальное изменение количества хромосом вызывает последовательность непреодолимых изменений, которые приводят к раку?? Ответ на этот вопрос важен; чтобы убедиться, что исследования рака идут в правильном направлении.
"На наш взгляд, ответ на этот вопрос отрицательный. Мы провели очень подробные исследования и не смогли увидеть никаких признаков «лавинного эффекта», — сказал исследователь рака и патолог Дэвид Гиссельссон из Лундского университета.
Он и Андерс Валинд, докторант, изучали клетки детей и плодов, у которых были врожденные изменения количества хромосом.
Если теория лавины верна, то в этих ячейках должно было развиться большое количество дальнейших изменений, но этого не произошло.
Изучение наличия хромосомных изменений, которые произошли только в нескольких клетках, затруднено, что является одной из причин, почему теория лавины никогда не проверялась на человеческих клетках.
Исследовательской группе Дэвида Гиссельссона пришлось усовершенствовать технологию, чтобы провести свое исследование, и было проведено множество контрольных тестов.
«Наши результаты, несомненно, вызовут научные дебаты, поэтому мы хотели убедиться, что они опираются на прочный фундамент», — сказал д-р Гиссельссон.
Гиссельссон считает, что результаты могут привести к значительному прогрессу в исследованиях рака. Больше нет необходимости тратить силы на выявление единого источника всех форм рака — область, которую Дэвид Гиссельссон считает тупиком для исследований.
Вместо этого исследовательское сообщество может проводить целенаправленный поиск различных триггеров для разных типов рака.
"Рак — это не одно заболевание с одним пусковым механизмом; он варьируется от одного типа к другому и от случая к случаю.
Я думаю, что наши выводы вселяют надежду, потому что они облегчат разработку новых исследовательских инструментов ", — говорит Дэвид Гиссельссон.