Среди загрязнителей климата, которые люди выбрасывают в атмосферу в значительных количествах, воздействие углекислого газа (CO2) является самым долгоживущим, а его воздействие на климат продолжается тысячи лет после прекращения выбросов. Но найти политический консенсус в отношении действий по сокращению выбросов CO2 было почти невозможно. Таким образом, было движение, чтобы восполнить это бездействие сокращением выбросов других, более короткоживущих газов, таких как метан, гидрофторуглероды и закись азота, а также твердых частиц, таких как сажа и черный углерод, которые также способствуют потеплению. .Исследование Пьерумберта показывает, что это усилие, по его словам, является заблуждением. «Пока мы что-то не сделаем с CO2, никакие наши действия с метаном или другими вещами не будут иметь большого значения для климата», — сказал он.
Пьерумберт — профессор геофизических наук Луи Блока в Калифорнийском университете в Чикаго и заведующий кафедрой экологических наук им. Короля Карла XVI Густава в Стокгольмском университете на 2014-2015 годы.
Его исследование, опубликованное в Annual Review of Earth and Planetary Sciences, объединяет результаты научной литературы с новыми исследованиями и анализом. Его выводы ясны.«Рэй убедительно показывает пользу и важность делать все, что в наших силах, чтобы снизить выбросы CO2, и как можно скорее», — сказала Кэтрин Х. Фриман, профессор геолого-геофизических исследований в Университете штата Пенсильвания. «Мы также должны снизить количество короткоживущих загрязнителей, таких как метан. Но, как он ясно дает понять, мы не должны позволять им отвлекать нас от насущной необходимости прекратить сжигание ископаемого топлива».
Основы физики климатических загрязнителей хорошо известны давно. Эффект потепления метана и других короткоживущих загрязнителей климата исчезает довольно быстро после того, как загрязнители удаляются из атмосферы.
Когда вы их удалите, вы получите единовременное единовременное пособие. С другой стороны, CO2 остается в атмосфере. И если вы все еще выделяете CO2, сокращая количество метана и его аналогов, этот дополнительный CO2 продолжает влиять на климат в течение тысяч лет.Возможно, в результате принятия желаемого за действительное, политические последствия этих фактов были запутаны, сказал Пьерумберт.
Отчасти проблема заключается в том, что статистический инструмент, используемый для сравнения влияния газов на климат, имеет серьезные недостатки. Мера, называемая потенциалом глобального потепления (ПГП), прогнозирует воздействие на климат путем сравнения скорости выброса углекислого газа со скоростью выброса метана. Но сокращение количества выбрасываемого метана на одну тонну в год приводит к однократному понижению глобального термостата, в то время как сокращение выбросов CO2 на одну тонну в год приносит пользу для климата, которая со временем увеличивается. Это потому, что каждая дополнительная тонна CO2, которая была бы выброшена, необратимо увеличила бы глобальный термостат на дополнительное приращение.
Несмотря на свои хорошо известные недостатки, GWP используется с 1990 года и был включен в Киотские протоколы в схемах торговли климатом, реализованных в Европе. Пьерумберт предлагает другую метрику, которая рассматривает климатический эффект сокращения выбросов CO2 на фиксированное количество тонн, а затем определяет скорость, с которой вам необходимо сократить выбросы метана, чтобы получить тот же эффект.
По словам Ричарда Элли, профессора геолого-геофизических исследований Университета Пенсильвании, Ричарда Элли, исследование Пьерумбера не предлагает единой «правильной» политики в отношении изменения климата. «Но это очень полезный анализ, который будет внимательно изучен людьми, заинтересованными в выработке хорошей политики, и основные выводы помогут обосновать эту политику».Сам Пьерумберт надеется, что его работа поможет политикам отказаться от многогранных торговых схем в киотском стиле, в которых газы используются одинаково, и сделать упор на выбросы CO2 в ближайшие 50 лет или около того. «Я считаю, что чрезмерный энтузиазм по поводу краткосрочного контроля над загрязнением климата — это шаг в правильном направлении, — сказал он, — потому что это устраняет одну из причин для откладывания выбросов CO2. Если вы серьезно относитесь к защите климата, это CO2, с которым вам нужно иметь дело в первую очередь ».