Однако исследование Бристольского университета, опубликованное в Журнале экспериментальной биологии, теперь обнаружило, что вклад разных людей в такие группы различается.Во многих случаях одни «краеугольные камни» выполняют гораздо больше работы, чем другие, и считаются несоразмерно важными для коллективного реагирования.
Исследователи изучили этот феномен в «тандемном беге» во время эмиграции колоний у муравьев Temnothorax albipennis.Тандемный бег позволяет муравьям привести своих товарищей по гнезду в новый дом до того, как колония решит эмигрировать, причем тем больше, чем дальше от нового дома, тем больше проводится тандемных прогонов.Томас О’Ши-Веллер из Школы биологических наук сказал: «В наших экспериментах мы индивидуально окрашивали всех муравьев в колониях, что позволяет нам определить точный вклад каждого рабочего в процесс тандемной работы.«Мы обнаружили, что некоторые люди действительно были очень активны в тандемном беге, пытаясь выполнить значительно больше тандемных пробежек на муравья.
«Однако, что удивительно, эти активные люди на самом деле не смогли более успешно выполнить задачу, и поэтому их общий вклад был сомнительным.«Вместо этого казалось, что когда требовалось больше тандемных прогонов, колонии полагались на большее количество муравьев, вовлеченных в процесс.
«Таким образом, наше исследование показывает, что в некоторых случаях, даже когда очевидно« ключевые »особи существуют в группах животных, их относительный вклад в выполнение задачи может быть далеко не решающим».