В исследовании, проведенном экономистом штата Бойсе Михаилом Фрагкиасом и другими, рассматривается корреляция между количеством городских деревьев и общим уровнем доходов в семи городах США: Балтиморе, Мэриленд; Лос-Анджелес, Калифорния; Нью Йорк, Нью Йорк; Филадельфия, Пенсильвания; Роли, Северная Каролина; Сакраменто, Калифорния; и Вашингтон, округ Колумбия. Результаты были опубликованы на PLOS ONE.
В исследовании, озаглавленном «Деревья растут на деньги: покровы городских деревьев и экологическая справедливость», отмечается растущая популярность городских деревьев в планах устойчивого развития как способ смягчения воздействия человеческой деятельности на окружающую среду и улучшения эстетики.Деревья создают прохладную тень и помогают улавливать углерод. Недавние исследования показали, что они также обладают менее известными преимуществами, такими как снижение когнитивной усталости, улучшение отношения работников и уменьшение стресса, гнева, депрессии и беспокойства.
«Как экономист, меня интересует значение экосистемных услуг для благосостояния людей и экономики землепользования, особенно в городах», — сказал Фрагкиас. «Мне казалось, что распределение древесных крон в городских районах вполне соответствует этим интересам».Учитывая текущее состояние экологической справедливости, исследователи ожидали найти больше деревьев в районах с более высокими доходами и меньше деревьев в районах с преобладающим населением меньшинств.Цифры подтверждают, что афроамериканцы, латиноамериканцы и латиноамериканцы с большей вероятностью, чем белые, будут жить в безлистных районах, которые очень уязвимы для эффекта городского острова тепла, который может смягчить тенистые деревья.
Однако результаты исследования показали, что здесь главным фактором не раса, а деньги. Проще говоря, в более богатых кварталах, независимо от их этнического состава, больше шансов вырастить более густые деревья.«Важно знать, как ценные услуги, предоставляемые нашими экосистемами, распределяются по населенным территориям и испытывают разные члены общества», — сказал Фрагкиас. «Если бы все города знали о распределении лесного полога (и связанных с ним экосистемных услуг, которые он предоставляет), они могли бы нацелить такие программы, как посадка деревьев и другие проекты зеленой инфраструктуры, которые помогли бы уменьшить неравенство».Результаты исследования действительно различались для Лос-Анджелеса и Сакраменто, где засушливый климат требует орошения деревьев, чтобы выжить.
Это потому, что дополнительные расходы на полив деревьев могут создать бремя, превышающее выгоды.