Она также говорит, что при обсуждении медиками воздействия взаимодействия собаки и человека «иногда игнорируется польза для здоровья, связанная с владением собакой», при этом один писатель в BMJ предположил, что «единственный способ остановить укусы собак — это запретить собак».Орритт говорит, что есть несколько исследований, которые показывают, что владение собакой связано с повышенной физической активностью, улучшением самооценки и меньшим ежегодным посещением врача.
Она добавляет, что «уничтожение собак имело бы негативные последствия для здоровья человека».Она утверждает, что британские средства массовой информации «еще больше усложняют ситуацию из-за неточного представления о риске, исходящем от собак».Неточное сообщение об укусах собак в сочетании с давлением общественности «способствовало разработке законодательства», — пишет она.
В Закон об опасных собаках 1991 г. были внесены поправки, направленные на улучшение этого законодательства, «но оказалось, что он неэффективен в снижении частоты укусов собак».Орритт говорит, что для сокращения случаев укусов собак «ученые, практикующие врачи и ветеринары должны сотрудничать в разработке эффективных, научно обоснованных стратегий управления рисками.
Они должны быть основаны на фактических данных и не должны зависеть от политических инициатив, таких как действующее законодательство».Оценка риска человеческого насилия оказалась точной и надежной, и Орритт говорит, что это «может быть практической профилактической мерой для уменьшения травм от укуса собаки» вместе с медицинскими и ветеринарными специалистами, «знакомящимися с ресурсами, основанными на доказательствах».
По ее словам, необходимо также уделять внимание психологическому здоровью пациентов после травм.Орритт считает, что необходимы исследования для улучшения ухода и «оценки частоты укусов собак», но пока это не будет сделано, «масштаб проблемы полностью неизвестен».
Она заключает, что основанные на фактах меры для информирования о текущем управлении рисками, такие как разработка эффективных оценок рисков, «должны привести к сокращению травм от укусов собак, чего не удалось добиться с помощью карательного законодательства».