Исследователи, возглавляемые доктором Эллиотом Людвигом из факультета психологии Университета Уорика, провели тесты, которые показали, что как люди, так и голуби, на 35% чаще склонны играть ради ценных наград, чем за низкие.Исследователи, опубликованные в журнале Biology Letters, утверждают, что результаты тестов показывают важную роль, которую играют воспоминания о прошлых крупнейших выигрышах и проигрышах, когда мы принимаем рискованные решения в отношении азартных игр.«Было показано, что и люди, и голуби менее склонны к риску для высоких вознаграждений, чем для низких вознаграждений, и это связано с нашими прошлыми воспоминаниями и опытом принятия рискованных решений», — говорит доктор Людвиг.«Когда люди играют в азартные игры, они часто полагаются на прошлый опыт, связанный с риском и вознаграждением, чтобы принимать решения».
Спорит доктор Людвиг. «В ходе этого исследования мы обнаружили, что оба голубя использовали этот прошлый опыт очень похожими способами, чтобы направлять свои будущие решения в отношении азартных игр. Любые большие победы, которые мы имели в прошлом, запоминаются и выделяются, когда мы принимаем решение играть снова ".
Несмотря на то, что люди обладают большими умственными способностями, чем голуби, доктор Людвиг утверждает: «люди и голуби одинаково реагируют на рискованные решения, потому что их поведение определяется одинаковыми ментальными процессами. ранее сталкивались ".Комментируя возможные объяснения тесной корреляции между результатами испытаний видов, доктор Людвиг сказал: «Птицы отдаленно связаны с людьми, но мы по-прежнему разделяем ту же базовую психологию, которая побуждает идти на риск.
Это может быть связано с общим общим происхождением или аналогичное эволюционное давление ".В ходе тестов отдельные люди или голуби узнали о четырех вариантах: два, которые привели к получению ценных наград, и два, которые привели к получению невысоких наград, при этом люди награждались очками, а голуби — едой.
Для каждого уровня вознаграждения, высокого или низкого, один безопасный вариант давал гарантированное фиксированное вознаграждение, а один рискованный вариант давал 50/50 шанс получить лучшее или худшее вознаграждение.