«Действительно ли изобретатели ценят секретность, которую экономисты предполагали, основываясь на предшествующей литературе? Наши результаты таковы, что в подавляющем большинстве случаев, и в каждой категории, которую мы можем протестировать, изобретатели этого не делают», — сказал Стюарт Грэм, соавтор исследования и доцент. в Бизнес-колледже Шеллера Технологического института Джорджии. Грэм был первым главным экономистом, назначенным в Управление по патентам и товарным знакам США (USPTO), работающим в Министерстве торговли США во время отпуска из Технологического института Джорджии с 2010 по 2013 год.
Исследование, проведенное в соавторстве с Дипаком Хегде (Нью-Йоркский университет), будет опубликовано 16 января в журнале Science и частично спонсировалось Фондом Юинга Марион Кауфмана.В 2000 году срок, в течение которого изобретатели могли хранить патенты в секрете после подачи заявки, сократился вдвое.
В том же году был принят Закон о защите американских изобретателей (AIPA), который требует публикации патентных заявок через 18 месяцев после первой подачи. До 2000 года заявки изобретателей, поданные только в США, держались в секрете и публиковались после утверждения, обычно через 36 месяцев после подачи.Во время дебатов в Конгрессе по поводу AIPA известные изобретатели выразили обеспокоенность тем, что снижение секретности нанесет вред не только мелким изобретателям, но и подорвет изобретательский дух Соединенных Штатов. Таким образом, в AIPA была включена лазейка, позволяющая изобретателям сохранять в тайне свои патентные заявки, если они также не подавали параллельную иностранную патентную защиту на одно и то же изобретение.
В США на это приходится около половины выданных патентов.Изменения в законе предоставили возможность Грэхему и его коллеге Дипаку Хегде, доценту кафедры менеджмента и организаций в Школе бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета, изучить, какие изобретатели выбрали лазейку секретности и отличаются ли их патенты в важных аспектах. способами. Они рассмотрели 1,8 миллиона выданных патентов, поданных в ВПТЗ США с 1995 по 2005 год, и проанализировали предпочтения изобретателей в отношении раскрытия информации.
Их анализ показал, что среди тех, кто не ищет иностранной защиты, около 85 процентов изобретателей, подавших патент с 2000 года, предпочли раскрыть информацию о своих патентах до их утверждения.«В подавляющем большинстве те изобретатели, которые патентовали только в США, выбирают раскрытие за 18 месяцев», — сказал соавтор Хегде.Патенты, рассмотренные в исследовании, называются патентами на полезные ресурсы, которые доступны на новые и полезные процессы, машины, промышленные изделия или композиции и защищают такие технологии, как программное обеспечение, ноутбуки, медицинские устройства и лекарства.
Это самый распространенный тип патентов: в 2013 г. в ВПТЗ США было подано более 570 000 патентов, каждый из которых содержит техническую информацию.Когда был принят AIPA, одна из самых больших жалоб заключалась в том, что требование публикации нанесет ущерб мелким изобретателям в США, но исследователи обнаружили, что отдельные лица и небольшие компании по-прежнему предпочитали раскрытие информации в течение периода исследования.
«Маленькие изобретатели в США не выбирают путь секретности», — сказал Грэм. «Когда они патентуют только в США, они выбирают секретность только примерно в 15 процентах случаев, что статистически не отличается от уровня среди всех других типов изобретателей».Еще одна серьезная жалоба AIPA заключалась в том, что раскрытие патентных секретов остановит двигатель инноваций в Соединенных Штатах и что общество получит менее значимые изобретения. Вопреки этим аргументам, исследователи обнаружили, что патенты, рожденные из секрета, в целом менее ценны, чем патенты, основанные на раскрытии.
«Когда мы изучаем индикаторы стоимости патентов, мы находим убедительные доказательства того, что наименее ценные и наименее эффективные патенты — это те, которые выбрали режим секретности до выдачи патентов», — сказал Хегде.Авторы отмечают, что большее количество патентной информации, предоставленное обществу ранее, могло бы быть социально полезным. По словам исследователей, ранняя публикация патентной информации может дать фору другим новаторам и помочь обществу избежать ненужных дублирующих расходов на исследования.«В нашем обществе есть ограниченные ресурсы, которые мы можем инвестировать в инновации и изобретения», — сказал Грэм. «В той мере, в какой мы можем более эффективно выбирать проекты и избегать расточительных, избыточных усилий, это хорошо для нас как общества».
Дальнейшая работа будет включать определение того, почему изобретатели предпочитают не хранить свою патентную информацию в секрете до выдачи гранта. Некоторые возможные ответы заключаются в том, что раскрытие информации действует как ранний сигнал для конкурентов не вводить новшества в этом технологическом пространстве или объявляет потенциальным лицензиатам о том, что технология выходит на рынок и может быть доступна в качестве исходных данных для чужого производственного или инженерного процесса.«Это исследование — первое окно в то, что на самом деле делают изобретатели.
Следующий вопрос: зачем они это делают?» — сказал Грэм. «Нам остается выяснить, почему изобретатели, стремящиеся максимизировать ценность своих изобретений, не особенно заинтересованы в допатентной тайне».