Но подбрасывание монеты дает лучшие результаты, чем тщательный выбор скобок, говорит Дэ Хи Квак, доцент кафедры спортивного менеджмента в Школе кинезиологии Мичиганского университета.«Я завершил свою (неформальную) скобку вместе с нашим исследованием, буквально подбросив монету 63 раза», — сказал Квак. «Я хотел посмотреть, превосходит ли это тщательно продуманный выбор, сделанный участниками исследования в нашем имитационном турнире.
Я выполнил три подхода, и мои средние результаты были лучше, чем средние результаты участников исследования».В своем недавно опубликованном исследовании в Journal of Gambling Studies Квак хотел понять, почему так много проигравших игроков March Madness вернулись в следующем году для большего наказания. Треть населения — более 100 миллионов претендентов на попадание в кольцо — участвует в системе ставок во время трехнедельного мужского турнира по баскетболу среди колледжей.Шансы на выигрыш безумно низкие: один из 128 миллиардов на 63 идеальных игровых прогноза — намного ниже, чем у выигрышного лотерейного билета.
В прошлом году Уоррен Баффет предложил 1 миллиард долларов за идеальную выигрышную сетку, но самая результативная из известных сеток среди подписчиков ESPN.com все еще оставалась на 18 игр.Несмотря на всю шумиху, исследования и время, потраченное на столь тщательный отбор, есть скудные свидетельства того, что знание игры имеет какое-либо значение для результатов брекетинга.«Бабушка, которая никогда не видела игры, имеет такие же шансы на успех, как и ее внук, который по восемь часов в день смотрит и исследует баскетбол», — сказал Квак.
Так зачем играть, если шансы на победу так низки? Зачем тратить столько времени на изучение и подбор команд, если это бессмысленно с точки зрения увеличения ваших шансов на победу?«Потому что игроки это не видят», — сказал Квак.
На самом деле все наоборот.Это связано с иллюзией теории контроля и переоценкой. То же самое касается выбора номеров лотереи и других пулов ставок на спорт, таких как лиги фэнтези-футбола.
Во время мартовского безумия 2012 года, когда Квак совершал неформальное подбрасывание монеты, он провел два исследования имитирующих турниров. Они контролировали возраст, игровые знания, опыт и пол. Первое исследование показало, что игроки, выбравшие свои собственные брекеты, показали большую уверенность в победе, чем те, кто этого не сделал.Второй показал, что игроки с высокой уверенностью готовы ставить в 2,6 раза больше, чем игроки с низкой уверенностью, но эта высокая уверенность не приводит к победным результатам.
Другими словами, они ставят больше, а если проигрывают, то больше проигрывают.Но, по словам Квака, эти уверенные в себе люди с высокими ставками (и высокими убытками) — это те же люди, которые, скорее всего, будут продолжать играть год за годом, потому что высокая уверенность стимулирует ожидания победы, что приносит наибольшее удовольствие.«Вот почему для каждой компании имеет смысл брендировать свою собственную сетку и позволить людям делать свой собственный выбор и очень активно продвигать их», — сказал он. "Это то, что делает March Madness таким веселым.
«Человек, который абсолютно ничего не знает об игре и не заботится даже о том, чтобы сделать свой собственный выбор, имеет те же шансы на победу, что и фанатик баскетбола, который часами занимается исследованиями».