Таковы ключевые результаты нового исследования, проведенного исследователями из Университета Клемсона Джимми Сандерсоном и Мелиндой Уэзерс, в котором изучались вопросы здоровья и безопасности в спорте. Он был опубликован в журнале Communication. Спорт.«Освещение в СМИ игроков, которые решают выйти из игры или сыграть из-за травмы, может повлиять на будущие решения игроков, а также на отношение болельщиков к этим игрокам», — сказал Сандерсон.
«Перерыв во время травмы часто рассматривается как слабость и отсутствие необходимой выносливости, требуемой футболом, в то время как игра через травму часто рассматривается как действие воина, олицетворяющего спортивный дух», — заявил Уэзерс.В тех случаях, когда насилие и принесение в жертву своим телом для причинения боли являются частью футбольного опыта, исследование исследует, как печатные СМИ описывают две травмы, полученные квотербэками НФЛ: Джей Катлер, просиживающий остаток матча чемпионата из-за травмы, которую он получил, и Роберт Гриффин III. решив сыграть через свою травму.
«Удивительно, но учитывая то, что Катлер был рассмотрен как человек, обладающий кратким характером, наиболее распространенным фреймом была поддержка, состоящая из положительных заявлений, защищающих решение Катлера отстраниться от игры за первенство», — сказал Сандерсон.Среди других поддерживающих СМИ фреймов было положительное отношение к негативной реакции, которую Катлер первоначально получил после выхода из игры, в котором говорилось, что отрицательное отношение к нему было неоправданным и что его коллеги должны были его поддержать.
«После вступления в лигу Гриффин воспринимался как хороший парень, поэтому, возможно, неудивительно, что большинство статей, описывающих его травму, направляют вину на кого-то другого», — сказал Уэзерс.Независимо от конкретной вины за травму, которую перенес Гриффин, СМИ переложили вину с квотербека на тренеров, тренеров, врачей, владельца команды и менеджмент, полевые условия и общую культуру НФЛ.Учитывая, что средства массовой информации могут влиять на общественное мнение, отношение и поведение в отношении проблем со здоровьем, это исследование имеет жизненно важное значение для понимания того, как средства массовой информации формулируют эти проблемы в связи со спортом.
«Критики изменений в безопасности футбола часто утверждают, что футбол никогда нельзя сделать полностью безопасным, но это не означает, что не следует предпринимать никаких усилий, особенно на более молодых уровнях», — сказал Уэзерс.«По мере того, как спортивные журналисты берут на себя все больше пропагандистской роли и поддерживают спортсменов, для которых здоровье является приоритетом, отношение к травмам и игрокам, которые их переносят, может постепенно начать меняться», — сказал Сандерсон.