Что на самом деле вызывает разногласия, так это страх перед волками или желание заботиться о canis lupis. Социальная динамика в игре и возможные варианты установления точек соприкосновения между сторонами можно найти в текущем выпуске журнала PLOS ONE.
«Людей, которые за или против этой проблемы, часто бросают в традиционные жребии, такие как пол, политическая партия или место проживания», — сказала Мередит Гор, доцент кафедры рыболовства и дикой природы и соавтор исследования. "Эта проблема, однако, не проявляется так. Опасения по поводу охоты на волков для уменьшения конфликтов больше разделяются на социальную географию, а не на физическую."
"Это определенно спор" мы против них ", — добавила она.
Однако потребовалась концепция теории социальной идентичности, чтобы лучше раскрыть истинные «мы» и «они».«Применение принципов социальной психологии показало, как эти две группы взаимодействовали, и предложило некоторые потенциальные решения, чтобы заставить соперничающие группы работать вместе.
Выводы команды частично сопоставимы с гражданскими восстаниями на Ближнем Востоке. Регион удален от США географически.
Американцы, однако, склонны идентифицировать себя с далекой, находящейся под угрозой идентичности группой, сказал Гор, ученый AgBioResearch МГУ.
«Концепция того, как наша идентичность движет нашей активностью, весьма интересна», — сказал Гор, который руководил исследованием вместе с Мишель Лют, бывшей аспиранткой МГУ по рыболовству и дикой природе, которая сейчас учится в Университете Индианы. "Наши результаты ставят под сомнение традиционные представления о региональных различиях и указывают на сильную роль социальной идентичности в том, почему люди поддерживают или противодействуют практике управления дикой природой."
Большинство из почти 670 опросов были собраны у заинтересованных сторон из Мичигана, заинтересованных в охоте на волков в качестве реакции руководства на конфликты с волками.
Однако небольшой процент данных был получен от участников из 21 штата. Хотя исследование было сосредоточено на серых волках в Мичигане, его результаты имеют значение для политики других штатов в отношении волков, а также других крупных хищников, таких как бурые медведи, белые медведи, горные львы и другие хищники, добавил Гор.
Отмечать резкую поляризацию дебатов об управлении волками — не новость. Однако предоставление эмпирических доказательств его существования является новым и значимым, поскольку оно обеспечивает основу для улучшения взаимодействия между воюющими фракциями.
Например, общение может быть лучше направлено на проблемы страха и заботы о волках каждой группы идентичностей. Эти послания могут быть более эффективными, чем послания, адресованные просто сторонникам охоты или антиохотникам. Связь с личными данными также может помочь укрепить доверие между агентствами и заинтересованными сторонами.
«Эти типы коммуникаций могут не только укрепить доверие, но и внести вклад в чувство процессуальной справедливости», — сказал Гор. "Это, в свою очередь, может усилить поддержку лиц, принимающих решения, и процессов независимо от результата."
Кроме того, формулировка и обсуждение проблемы с точки зрения заботы и страха, а не традиционных квалификаторов, может помочь прийти к большему соглашению о стратегиях управления.
Дополнительные исследователи, работающие над этим документом, включают Адама Бампа, Департамент природных ресурсов Мичигана.