Ответы показали, что положительное отношение к открытому доступу в целом растет. Значительно увеличились доли тех, кто полностью согласен с тем, что открытый доступ предлагает более широкий тираж, чем публикация в журнале по подписке (с 38% до 49%), и что он обеспечивает более высокую видимость (от 27% до 35%).
70% респондентов также не согласны или категорически не согласны с утверждением «Нет фундаментальных преимуществ для публикации в открытом доступе», увеличение на 10% по сравнению с прошлым годом и убедительный показатель того, что открытый доступ продолжает рассматриваться как сила добра.
Однако эта положительная картина размывается, если сравнивать с будущими намерениями авторов опубликовать свои собственные работы.
Когда авторов спросили об их будущих планах по публикации большего количества статей в качестве золотого открытого доступа, 47% не были уверены (самая большая группа). На вопрос, планируют ли они публиковать больше статей в рамках зеленого открытого доступа, 46% ответили утвердительно, а 41% не уверены.
Может ли понимание того, как депонировать свою работу, быть одной из причин этой неопределенности? Половина респондентов сообщают, что сделали свою последнюю статью зеленой в открытом доступе, будь то размещение ее в репозитории, загрузка на веб-сайт или разрешение кому-либо делать это от их имени. Непонимание политики издателей в отношении репозиториев было названо самым важным фактором в принятии решения не депонировать.
Другими причинами в порядке убывания были нехватка времени, отсутствие технических знаний, опасения по поводу возможности обнаружения и долголетия.
Лицензии по-прежнему остаются спорным вопросом: 53% авторов отдают предпочтение лицензии CC-BY-NC-ND в первую или вторую очередь. Несмотря на решительные сторонники CC-BY, в этом опросе он оставался «наименее предпочтительным» вариантом. Однако есть свидетельства того, что мнения по этому поводу смягчаются по мере роста понимания, и эта доля снизилась с 52% в 2013 году до 35% в этом году.
Д-р Дэвид Грин, директор издательства Global Journals, сказал об исследовании,
"Последующий опрос этого года основан на крупнейшем опросе авторов открытого доступа, проведенном любым издателем, и предоставляет нам больше доказательств того, что мы на правильном пути в переходе к открытому доступу. Очевидно, что нам предстоит еще много работы по упрощению наших политик и документации, чтобы наши сообщества авторов не сомневались, какие у них варианты открытого доступа.
Мы также продолжим информировать и работать с глобальными спонсорами исследований и теми сообществами, для которых мы публикуем, чтобы мы могли продолжать улучшать услуги и продукты, которые сообщества авторов требуют от профессионального издателя-исследователя."
Полные результаты опроса и отчет верхнего уровня теперь доступны по адресу: http: // www.tandfonline.ru / page / openaccess / opensurvey / 2014