В отчете отмечаются существенные расхождения во взглядах на 13 вопросов, связанных с наукой, которые задавались в опросах. Например, есть:Разрыв в 51 процентный пункт между учеными и общественностью в отношении безопасности употребления генетически модифицированных продуктов питания — 88% ученых AAAS считают, что употребление генетически модифицированных продуктов безопасно, в то время как 37% населения верят в это.Разрыв в 42 процентных пункта по вопросу использования животных в исследованиях — 89% ученых поддерживают эту идею, а 47% общественности поддерживают эту идею.
Разрыв в 40 процентных пунктов по вопросу о том, безопасно ли есть продукты, выращенные с использованием пестицидов — 68% ученых говорят, что это так, по сравнению с 28% граждан.Разрыв в 37 процентных пунктов по вопросу о том, вызвано ли изменение климата в основном деятельностью человека — 87% ученых AAAS говорят, что это так, а 50% населения считает.
Разрыв в 33 процентных пункта по вопросу о том, эволюционировали ли люди с течением времени — 98% ученых говорят, что да, по сравнению с 65% общественности.Нет единого направления разногласий между учеными и общественностью.
С разницей в 20 процентов граждане более склонны, чем ученые, отдают предпочтение морскому бурению нефтяных скважин. А с разницей в 12 баллов общественность с большей вероятностью скажет, что космонавты необходимы для будущего космической программы США.«Наука — это огромный, растягивающийся кластер предметов.
Из исследования Pew Research Center 2009 года мы знали, что между общественностью и учеными могут быть различия по крайней мере по некоторым вопросам. Но мы были удивлены размером этих различий и тем, как часто они ", — сказал Кэри Функ, ведущий автор отчета и заместитель директора по научным исследованиям в Pew Research Center.
Между общественностью и учеными существует согласие по одному ключевому вопросу: обе группы считают, что естественнонаучное, технологическое, инженерное и математическое образование (STEM) в начальных и средних школах Америки не приносит должных результатов. Только 16% ученых AAAS и 29% широкой общественности оценивают STEM-образование в США для K-12 как выше среднего или как лучшее в мире. И три четверти ученых AAAS говорят, что слишком низкое образование в области STEM является основным фактором ограниченных знаний общественности о науке, которые подавляющее большинство ученых считают проблемой для науки в целом.
«Какими бы ни были их разногласия, большинство в обществе и научном сообществе рассматривают образование в области STEM как проблему», — сказал Ли Рэйни, соавтор и директор исследовательского центра Pew Research Center по исследованиям в области Интернета, науки и технологий. «Когда обе группы в основном говорят о проблеме одним и тем же голосом, на это стоит обратить внимание».Эти опросы показывают, что наука занимает почетное место среди граждан и профессионалов, но обе группы менее оптимистичны в отношении научного предприятия, чем в 2009 году, когда исследовательский центр Pew Research Center проводил аналогичные опросы.В то время как большинство населения положительно оценивает научные достижения, доля тех, кто считает, что научные достижения США являются лучшими в мире или выше среднего, снизилась на 11 пунктов, с 65% в 2009 году до 54% сегодня.Большинство взрослых говорят, что наука облегчила жизнь большинству людей (79%) и оказала положительное влияние на качество здравоохранения в США (79%), продуктов питания (62%) и окружающей среды (62%).
В то же время доля наблюдателей за негативным вкладом науки выросла по каждому из этих показателей по сравнению с 2009 годом.52% ученых AAAS говорят, что это, как правило, хорошее время для науки, что на 24 процентных пункта ниже 76% в 2009 году. Точно так же доля ученых, которые считают, что это, как правило, хорошее время для их научной специальности, снизилась с 73% в 2009 году. до 62% сегодня.
Падение с 2009 года во взглядах на состояние науки произошло среди ученых AAAS всех дисциплин, тех, кто занимается фундаментальными и прикладными исследованиями, а также тех, кто работает в промышленности и в академических кругах.«Хотя общественность по-прежнему в целом положительно оценивает вклад науки в общество, наблюдается небольшой рост негативных мнений по ряду показателей, что свидетельствует о некотором смягчении воспринимаемой ценности науки для общества. Эти закономерности будут важны для наблюдения со временем ", — сказал Функ.Некоторые другие ключевые выводы:
Большинство ученых считают, что при выборе политики в отношении землепользования, а также чистого воздуха и воды не всегда руководствуются лучшими научными выводами. Только 15% ученых AAAS говорят, что они верят, что лучшая наука руководит политикой в отношении землепользования большую часть времени или чаще; 27% считают, что решения о чистом воздухе и воде часто принимаются лучшими науками; 46% считают, что передовая наука часто используется в политике безопасности пищевых продуктов, и 58% говорят то же самое, когда речь идет о правилах, касающихся новых лекарств и методов лечения.
Американцы считают армию, науку и лечение одними из лучших в мире. 77% населения считают, что американские вооруженные силы являются лучшими в мире или выше среднего, в то время как многие говорят то же самое о научных достижениях США (54%) и лечении в США (51%).Государственные инвестиции в научные исследования пользуются широкой общественной поддержкой. Семь из десяти взрослых говорят, что государственные инвестиции в инженерное дело и технологии, а также в фундаментальные научные исследования обычно окупаются в долгосрочной перспективе.
Около 61% говорят, что государственные инвестиции необходимы для научного прогресса, в то время как 34% говорят, что частных инвестиций достаточно для обеспечения научного прогресса.Американцы придерживаются неоднозначных взглядов на степень научного консенсуса по ключевым вопросам.
Около четырех из десяти взрослых (42%) говорят, что ученые обычно считают, что Вселенная была создана в результате одного насильственного события, часто называемого «Большим взрывом», в то время как 52% говорят, что ученые в целом расходятся во мнениях по этому вопросу. Большинство взрослых считают, что ученые в целом согласны с тем, что Земля становится теплее из-за деятельности человека (57%) или что люди эволюционировали с течением времени (66%), хотя значительное меньшинство считает, что ученые разделились по каждому из этих вопросов.
Это некоторые из результатов новой пары опросов, проведенных исследовательским центром Pew Research Center в сотрудничестве с AAAS. Опрос населения проводился с использованием вероятностной выборки взрослого населения по стационарному и сотовому телефону 15-25 августа 2014 г. с репрезентативной выборкой в 2 002 взрослых по всей стране. Допустимая погрешность выборки для результатов, основанных на всех взрослых, составляет плюс-минус 3,1 процентных пункта. Опрос ученых основан на репрезентативной выборке из 3748 американских членов AAAS; Опрос проводился онлайн с 11 сентября по 13 октября 2014 г. Этот отчет является началом повышенного внимания исследовательского центра Pew Research Center к исследованиям науки и общества.
Еще несколько отчетов по этой теме будут выпущены в ближайшем году.«Публикация этого отчета положила начало новой важной инициативе исследовательского центра Pew Research Center, — сказал Майкл Димок, президент центра. «В прошлом центр занимался вопросами, связанными с наукой, но это знаменует нашу более формальную приверженность изучению пересечения науки и общественной жизни.
Политическое сообщество, сами ученые и заинтересованные граждане проявляют значительный интерес к пониманию того, как Быстро развивающийся мир научных исследований и инноваций формирует наш мир. Мы надеемся изучить это и более полно понять, как новости и информация о научной деятельности доходят до граждан, как они ее понимают и как в некоторых обстоятельствах, они способствуют этому ".Дополнительная информация: Взгляды общественности и ученых на науку и общество