После разоблачающих разногласий летних сериалов Ashes любитель крикета и профессор прикладной экономики Университета Ольстера Вани Бороа написал статью о системе обзора решений в крикете (DRS), которая вскоре будет опубликована в Journal of Sports Economics.Его исследования сосредоточены на ценности DRS в однодневных международных и контрольных матчах, а также на влиянии, которое она оказала на игру.
Профессор Бороо объяснил: «DRS — это сложная компьютерная система, используемая для визуального отслеживания траектории мяча и отображения записи его наиболее статистически вероятного пути в виде движущегося изображения. Одной из проблем, возникающих при использовании Hawk-Eye, является неявное вера в ее безошибочность. Даже когда участники чувствуют, что образы Ястребиного Глаза противоречат свидетельствам их глаз, у них нет другого выбора, кроме как верить в Ястребиный Глаз. Технология оказала огромное влияние на игру и не обязательно к лучшему.
«Согласно DRS, игрок может запросить пересмотр любого решения, принятого судьями на поле относительно того, уволен ли игрок с битой, за исключением« Тайм-аута ».«Когда используется DRS, вопрос о том, какие решения следует рассмотреть, имеет большое значение для команды: поскольку неудавшаяся проверка является потерянной проверкой, проверку следует запрашивать только тогда, когда потерпевшая сторона считает, что есть« хорошее » шанс, что решение на поле неверно."В результате международные игроки в крикет, в дополнение к традиционным навыкам игры в боулинг, боулинг и игры на поле, должны изучить четвертый навык — способность эффективно использовать DRS. Сторона может в конечном итоге проиграть матч, а не потому, что был недостаточным с точки зрения навыков крикета, но потому, что, по сравнению с оппозицией, он плохо использовал DRS ".
Технология пересмотра решений значительно увеличила стоимость проведения международных матчей по крикету. Каждый день международного крикета требует затрат в размере около 60 000 долларов США на инфраструктуру, связанную с DRS, в результате чего общие расходы на DRS составляют около 300 000 долларов США на тестовый матч.В документе задается вопрос, дает ли использование DRS соотношение цены и качества, поскольку он вычисляет ожидаемое количество обзоров в однодневных международных соревнованиях и в тестовых матчах, и приходит к выводу, что стоимость обзора может быть очень высокой.
Профессор Бороуа добавил: «В документе показано, что ошибки могут быть сделаны технологией (« Ястребиный глаз ») и людьми (судьи на поле), но вопрос в том, какой из этих двух источников ошибок вносит больший вклад в общую частоту ошибок. ?«Выигрыш от использования DRS с точки зрения увеличения процента правильных решений (с 93,1% до 95,8% для первого теста Ashes в 2013 году) ничтожен по сравнению с большими суммами денег, необходимыми для установки DRS. Если ‘ «сделать все правильно» так важно для международного крикета, тогда, возможно, такой же результат можно было бы получить с гораздо меньшими затратами, вложив больше средств в обучение судей и решительный поиск более хороших судей ».
Профессор Бороуа утверждает, что использование технологий в спорте приветствуется, когда они используются, чтобы избежать очевидных ошибок, которые очевидны для всех, но в ситуациях, когда очевидных ошибок нет, человеческое суждение должно быть суверенным.Он сказал: «DRS, возможно, иногда отходила от этих принципов, но использование технологических усовершенствований в спорте слишком глубоко укоренилось в крикете — именно потому, что они сделали многое для увеличения удовольствия зрителей — для крикета, чтобы повернуть его вернемся к DRS, ребенку, рожденному этой технологией ".