Неместные растения широко распространены, достаточно места для вторжения

«Экологи обычно думают, что инвазивные виды заносятся в одном месте и постепенно распространяются оттуда. Но мы обнаружили, что даже виды с небольшими встречами были распространены по всей территории США», — говорит она. «Будущее может быть уже здесь».Как она объясняет, одна из основных проблем при выяснении того, как ареалы видов могут измениться с изменением климата, заключается в том, что «мы плохо разбираемся в факторах, ограничивающих текущее распространение видов. В частности, для неместных, инвазивных видов прогнозирование Риск вторжения является трудным, потому что те виды, которые недавно прибыли, возможно, еще не распространились во всех средах, где они могли бы получить опору ".

Международная группа, возглавляемая биогеографом, изучила географическое распространение более 13 000 видов растений, сравнив те, которые являются местными и неместными для континентальной части Соединенных Штатов, чтобы выявить различия в их общей географии. Работа, которая опубликована в текущем онлайн-выпуске журнала Global Ecology and Biogeography, написана в соавторстве с Риганом Эрли из Университета Эксетера, Великобритания, и Каскадом Сорте из Калифорнийского университета в Ирвине.

Их сравнительный анализ подчеркивает тот факт, что местные растения сильно ограничены в своем распространении по сравнению с неместными растениями, вероятно, потому, что им труднее распространяться в подходящем климате. То есть, по словам Брэдли, люди не так часто их передвигают.Авторы полагают, что эта закономерность является результатом широкого внедрения человеком чужеродных и инвазивных растений. На региональном уровне торговля декоративными растениями и другие виды деятельности человека, такие как посев семян с загрязненными сорняками, помогают неместным людям преодолевать барьеры распространения, которые ограничивают распространение местных видов.

«Одна из лучших сторон биологического сохранения заключается в том, что местные виды не так сильно ограничены климатом, как предполагалось ранее», — добавляет она. Другими словами, распространение местных видов не определяется их климатической устойчивостью. Вместо этого другие, не связанные с климатом барьеры распространения или взаимодействия с другими видами могут препятствовать перемещению местных видов в среду, где они могли бы существовать в противном случае.

«Этим исследованием мы показываем, что неспособность к расселению, а не устойчивость к климату, вероятно, мешает некоторым видам населять более широкий ареал. Это может означать, что многие виды, по прогнозам вымирающие с изменением климата, могут сохраняться дольше, чем предполагалось ранее. новый климат ».Но, предупреждает Брэдли, «барьеры распространения не исчезнут, поэтому даже если местные виды смогут выжить немного дольше с изменением климата, большинство из них явно не смогут перейти в новый подходящий климат без нашей помощи».

Исследователи проанализировали распределение 13 575 видов растений (9 402 местных, 2397 эндемичных, 1021 чужеродных и 755 инвазивных) в США. Для каждого вида они записали общее количество занятых ячеек сетки (примерно размером с округ), рассчитали потенциальный диапазон на основе климатических условиях и измерили их широтную и долготную протяженность. Затем они использовали количество занятых и потенциальных сеток для расчета занятости потенциального диапазона (заполнения диапазона) для каждой из них.

Брэдли говорит, что хотя неместные и инвазивные виды гораздо более распространены, чем местные, они «заполнили» гораздо меньше своего потенциального ареала. Аборигенные виды в среднем занимали примерно на 50 процентов больше своего потенциального ареала, чем неместные виды. По словам Брэдли, менеджерам, имеющим дело с инвазивными видами, «будьте осторожны».

Она добавляет: «Мы, вероятно, увидим еще больше проблем со стороны инвазивных видов, поскольку они будут продолжать распространяться на местном уровне в подходящую среду». Как указано в заголовке статьи, у инвазивных растений гораздо больше места для вторжения.

Это исследование было инициировано рабочей группой при поддержке Национального центра экологического анализа и синтеза (NCEAS) и Программе стратегических экологических исследований и разработок Министерства обороны США.