Проведя анализ финансовой структуры организаций, составляющих ядро противодействия, и их источников денежной поддержки, Брюлль обнаружил, что, хотя крупнейшими и наиболее последовательными спонсорами противодействия являются ряд хорошо известных консервативных фондов, большинство пожертвований — это «темные деньги» или скрытое финансирование.
Данные также указывают на то, что Koch Industries и ExxonMobil, два крупнейших сторонника отрицания климатологии, недавно отказались от государственного финансирования организаций противодействия.
Одновременно с сокращением отслеживаемого финансирования резко увеличился объем финансирования, предоставляемого организациям противодействия движению через сторонние фонды сквозного финансирования, такие как Donors Trust и Donors Capital, чьи источники финансирования не могут быть отслежены.
Брюлль, профессор социологии и экологических наук в Колледже искусств и наук Дрекселя, провел исследование в течение годичной стажировки в Центре перспективных исследований в области поведенческих наук Стэнфордского университета. Исследование было опубликовано сегодня в Climatic Change, одном из 10 лучших журналов по климатологии в мире.
Противодействие изменению климата — это хорошо финансируемая и организованная попытка подорвать веру общества в науку о климате и заблокировать действия Соединенного Королевства.S. правительство регулирует выбросы.
В это противодействие входит большое количество организаций, включая консервативные аналитические центры, группы защиты интересов, торговые ассоциации и консервативные фонды, с прочными связями с сочувствующими СМИ и консервативными политиками.
Если вы хотите понять, что движет этим движением, вы должны посмотреть, что происходит за кулисами.
«Противодействие изменению климата оказало реальное политическое и экологическое воздействие на неспособность мира принять меры по проблеме глобального потепления», — сказал Брюлле. "Как и в пьесе на Бродвее, у противодействия есть звезды в центре внимания — часто выдающиеся ученые-противники или консервативные политики, — но за звездами скрывается организационная структура режиссеров, сценаристов и продюсеров в виде консервативных фондов.
Если вы хотите понять, что движет этим движением, вы должны посмотреть, что происходит за кулисами."
Чтобы выяснить, как создавалось и поддерживалось противодействие, Брюлле составил список из 118 важных организаций, отрицающих климат, в Соединенном Королевстве.S.
Затем он закодировал данные о благотворительном финансировании для каждой организации, объединив информацию из Центра Фонда с финансовыми данными, представленными организациями в Налоговую службу.
Окончательная выборка для анализа состояла из 140 фондов, предоставивших 5299 грантов на общую сумму 558 миллионов долларов США 91 организации с 2003 по 2010 год.
Данные показывают, что эта 91 организация имеет годовой доход немногим более 900 миллионов долларов США, при этом в среднем 64 миллиона долларов США в виде идентифицируемой поддержки фонда. Поскольку большинство организаций являются многоцелевыми, не весь этот доход был направлен на деятельность в области изменения климата, отмечает Брюлле.
Основные выводы включают:
Консервативные фонды терпят неудачу.
Крупнейшими и наиболее последовательными спонсорами организаций, выступающих за отрицание изменения климата, являются ряд хорошо известных консервативных фондов, таких как Searle Freedom Trust, Фонд Джона Уильяма Поупа, Благотворительный фонд Говарда и Фонд Сары Скайф. Эти фонды продвигают идеи сверхсвободного рынка во многих сферах.
Koch и ExxonMobil недавно отказались от публично видимого финансирования. С 2003 по 2007 годы дочерние фонды Коха и фонд ExxonMobil активно участвовали в финансировании организаций, отрицающих изменение климата.
Но с 2008 года они больше не делают публично отслеживаемых вкладов.
Финансирование перешло к не отслеживаемым источникам. Одновременно с сокращением отслеживаемого финансирования резко возросла сумма финансирования, предоставляемого организациями, оказывающими отрицательное влияние, Фондом доноров.
Donors Trust — это фонд, управляемый донорами, спонсоров которого невозможно отследить. Этот единый фонд в настоящее время обеспечивает около 25% всего отслеживаемого финансирования фонда, используемого организациями, занимающимися пропагандой систематического отрицания изменения климата.
Большая часть финансирования усилий по отрицанию не отслеживается. Несмотря на обширный сбор и анализ данных, только часть из сотен миллионов вкладов в деятельность организаций, отрицающих изменение климата, может быть конкретно учтена из общедоступных источников. Примерно 75% доходов этих организаций поступает из неизвестных источников.
"Настоящая проблема здесь — демократия.
Без свободного потока точной информации демократическая политика и подотчетность правительства становятся невозможными ", — сказал Брюлле. "Деньги усиливают одни голоса над другими и, по сути, дают им мегафон на городской площади. Мощные спонсоры поддерживают кампанию по опровержению научных выводов о глобальном потеплении и вызывают у общественности сомнения относительно корней и средств защиты от этой огромной глобальной угрозы. По крайней мере, американские избиратели заслуживают знать, кто стоит за этими усилиями."
По крайней мере, американские избиратели заслуживают знать, кто стоит за этими усилиями [по опровержению научных выводов о глобальном потеплении].
Это исследование является частью первого проекта Брюлле, состоящего из трех частей, по изучению движения климата в США.S. на национальном уровне. Следующим шагом в проекте является изучение экологического движения или движения за изменение климата.
Затем Брюлль сравнит весь поток финансирования со всем диапазоном организаций, участвующих в дебатах.