Множественные пробы из ручья Sugar Run в округе Лайкоминг показали приток термогенного метана в подземные воды, что согласуется с тем, что можно найти в сланцевом газе, сообщают исследователи в недавнем выпуске журнала Environmental Science and Technology. Виктор Хейлвейл, гидролог-исследователь, Центр водных исследований штата Юта, Геологическая служба США, был ведущим автором статьи.
«Меня поразило то, что наша команда Геологической службы США и штата Пенсильвания, состоящая из четырех человек, провела разведку 15 водотоков и обнаружила один случай дегазации природного газа в потоке, что вполне может быть объяснено находящейся неподалеку скважиной сланцевого газа с утечкой», — сказала Сьюзан Брантли. , заслуженный профессор наук о Земле и директор Института Земли и экологических систем Пенсильванского университета.
По словам исследователей, после тестирования Sugar Run и обнаружения высоких уровней метана исследователи узнали, что несколько близлежащих домашних водопроводов были загрязнены газовой скважиной Marcellus с дефектной обсадной колонной или цементом.
Дополнительные анализы дегазирующего метана выявили характеристики, которые также наблюдались в газовой скважине с утечкой, но ученые не смогли доказать, что метан в Sugar Run вызван утечкой, потому что у них нет исходных образцов потока. Тем не менее, исследователи указали на результаты, показывающие, что мониторинг потоков является эффективным и действенным методом мониторинга воздействия сланцевого газа.
«Мы надеемся, что эту новую технику, разработанную Геологической службой США, теперь можно будет использовать в качестве способа мониторинга паразитных газов не только тогда, когда они попадают в питьевую воду, но и когда они попадают в ручьи, к которым намного легче получить доступ, чем к колодцам домовладельцев», — сказал Брантли. , соавтор исследования. "Кроме того, ручьи собирают воду из близлежащих районов и могут быть очень рентабельными водами для целей мониторинга, поскольку они объединяются на более крупных земельных участках."
Большая часть мониторинга газовых скважин традиционно ограничивалась бытовыми водозаборными скважинами. В отчете исследователи отмечают, что только это испытание, особенно в сельской местности, где колодцы разбросаны, затруднило оценку истинного воздействия колодцев.
«Водосборы направляют воду и химические вещества в ручьи, и, отбирая пробы в конце воронки, мы можем найти утечки, которые в противном случае были бы похожи на поиск иголки в стоге сена», — сказал Кип Соломон, профессор геологии и директор отдела благородных газов.
Лаборатория Университета Юты, еще один соавтор отчета.