Это означает, что большинство предыдущих исследований потенциального воздействия изменения климата на дикую природу, в которых учитывался только тот или иной фактор, вероятно, недооценивали последствия потепления окружающей среды, говорят биологи-исследователи дикой природы Дэвид Кинг из Массачусетского университета в Амхерсте и Соня Ауэр из Университета штата Нью-Йорк. Глазго, Великобритания. Их исследование опубликовано в текущем выпуске журнала Global Ecology and Biogeography.
Как объясняет Кинг: «В исследованиях последствий изменения климата исследования показали, что птицы и другие организмы перемещаются на север по широте, а другие показывают, что виды перемещаются вверх по высоте, но мы не знаем ни одного другого человека, который смотрел бы на оба направления. одновременно."Он и Ауэр проанализировали данные, собранные тысячами добровольцев для исследования гнездящихся птиц в Северной Америке, чтобы определить сдвиги в северных широтах и верхних границах высот 40 видов певчих птиц, которые произошли между двумя периодами времени, с 1977 по 1981 и с 2006 по 2011 годы.
Кинг отмечает, что разрыв — это адекватное время, в течение которого можно наблюдать последствия изменения климата. Авторы сообщают, что у 40 изученных видов северные границы сместились к северу примерно на 21 милю (35 км) и поднялись на высоту около 216 футов (66 м).«Мы обнаружили, что если вы смотрите только на широту или высоту, вы можете интерпретировать отсутствие сдвига широты как отсутствие реакции. Можно даже сделать вывод, что этот вид нечувствителен к изменению климата, но на самом деле наши результаты показывают, что некоторые птицы следят за своими климатическими нишами по высоте, а не по широте.
Таким образом, если не учесть и то, и другое, это может привести к тому, что вы упустите или недооцените эффект. Мы твердо убеждены, что в новых исследованиях следует учитывать и высоту, и широту.
И особенно если они не наблюдают сдвига широты, исследователи следует подумать о добавлении другого измерения ".Два ученых также искали общий набор характеристик на уровне видов, таких как история жизни, экологическое обобщение и способность к расселению, которые могли бы обеспечить основу, позволяющую экологам делать общие заявления о том, как виды будут реагировать на изменение климата в будущем.
Они говорят, что размер кладки как маркер репродуктивной стратегии и широта рациона как признак «универсального» вида, который более гибок в потребностях в пище, может быть полезен в прогнозировании реакции вида на потепление климата.Кинг говорит: «Эти две вещи могут быть частью основы для общего заявления о том, как виды будут реагировать.
Центральная часть проблемы изменения климата — это попытка предсказать, как все изменится в будущем. если вы дадите мне диапазон диеты какого-либо вида, я могу дать вам представление о его реакции на изменение климата на основе нашего анализа ».Они обнаружили, что «в целом птицы с меньшими размерами кладки демонстрировали больший сдвиг по широте, но больший размер кладки демонстрировал больший сдвиг по высоте», — говорит Кинг. «Более удовлетворительным показателем является ширина диеты, где мы обнаружили, что птицы с более узкой диетой смещены дальше по широте и высоте, чем птицы с более широкой диетой, что мы и ожидали увидеть».