Вопреки расхожему мнению, что города являются пустошью для биоразнообразия, исследование показало, что хотя некоторые виды, такие как голуби и однолетние луговые травы, являются общими для разных городов, в целом сочетание видов в городах отражает уникальное биотическое наследие их географическое положение. Результаты исследования, проведенного рабочей группой Национального центра экологического анализа и синтеза Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (NCEAS) и финансируемого Национальным научным фондом, были опубликованы сегодня в журнале Proceedings B Королевского общества биологических наук.«В то время как урбанизация привела к тому, что города потеряли большое количество растений и животных, хорошая новость заключается в том, что в городах по-прежнему сохраняются эндемичные местные виды, что открывает двери для новой политики по сохранению регионального и глобального биоразнообразия», — сказал ведущий автор и член рабочей группы NCEAS.
Мила Ф. Дж. Аронсон, научный сотрудник Департамента экологии, эволюции и природных ресурсов в Рутгерсе, Государственный университет Нью-Джерси.В исследовании подчеркивается ценность зеленых насаждений в городах, которые стали важными убежищами для местных видов и мигрирующих диких животных. Это явление было названо эффектом Центрального парка из-за удивительно большого количества видов, обитающих в Центральном парке Нью-Йорка, относительно небольшом зеленом острове в мегаполисе.
В отличие от предыдущих исследований городского биоразнообразия, это исследование выходит за рамки местного воздействия урбанизации и рассматривает общие воздействия на глобальное биоразнообразие. Исследовательская группа создала крупнейший на сегодняшний день набор данных в мире по двум различным таксонам в городах: птицам (54 города) и растениям (110 городов).
Результаты показывают, что многие виды растений и животных, в том числе находящиеся под угрозой исчезновения, могут процветать в городах, даже когда другие исчезают или полностью исчезают. Города с более естественной средой обитания поддерживают больше видов птиц и растений и меньше теряют видов по мере роста города. В целом, города поддерживают гораздо меньшее количество видов (примерно на 92 процента меньше для птиц и на 75 процентов меньше для местных растений), чем ожидалось для аналогичных территорий неосвоенных земель.«Мы платим высокую цену за биоразнообразие по мере роста урбанизации», — сказал соавтор Франк Ла Сорте, научный сотрудник Корнельской лаборатории орнитологии. «Но даже несмотря на то, что в урбанизированных районах обитает гораздо меньше видов, мы обнаружили, что эти районы сохраняют уникальный региональный колорит.
Эту уникальность люди могут гордиться сохранением и восстановлением».Сохранение зеленых насаждений, восстановление местных видов растений и добавление благоприятных для биоразнообразия мест обитания в городских ландшафтах могут, в свою очередь, способствовать появлению большего числа видов птиц и растений. «Это правда, что города уже утратили значительную часть биоразнообразия своего региона», — сказал Мадхусудан Катти, преподаватель кафедры биологии Калифорнийского государственного университета во Фресно. «Это может быть сценарий наполовину полной или наполовину пустой чашки. Если мы действуем сейчас и переосмыслим дизайн наших городских ландшафтов, города могут сыграть важную роль в сохранении оставшихся местных видов растений и животных и помочь вернуть их больше. . "Авторы отметили, что человеческий опыт все больше определяется в городском контексте.
Они утверждают, что связь с миром природы все еще может сохраняться в городских условиях, но это потребует планирования, сохранения и образования.«Учитывая, что большинство людей сейчас живут в городах, обобщение этой группой данных о растениях и разнообразии городских растений и животных должно представлять широкий интерес для экологов, а также специалистов по городскому и ландшафтному планированию», — сказал Фрэнк Дэвис, директор NCEAS.