Исследователи Бостонской детской больницы рассмотрели все доступные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах с января 1970 по август 2016 года, в которых особое внимание уделялось связи между убийствами с применением огнестрельного оружия и законами об огнестрельном оружии. Из 582 найденных рефератов только 34 соответствовали критериям включения. Эти 34 исследования были взвешены по качеству и разделены на пять общих категорий: те, которые усиливают проверку анкетных данных, те, которые ограничивают торговлю огнестрельным оружием, те, которые повышают безопасность детей, те, которые запрещают боевое оружие и те, которые ограничивают использование огнестрельного оружия в общественных местах.
«В целом, мы обнаружили доказательства того, что более строгие законы об огнестрельном оружии связаны с уменьшением количества убийств из-за огнестрельного оружия», — говорит ведущий автор Лоис Ли, доктор медицины, магистр здравоохранения, отделения неотложной медицины Бостонской детской больницы и Гарвардской медицинской школы. "В частности, законы, которые, как представляется, оказали наибольшее влияние, были те, которые усилили проверку биографических данных, и те, которые требовали разрешения на покупку огнестрельного оружия."
Законы, запрещающие штурмовое оружие, повышающие безопасность детей или направленные на ограничение торговли огнестрельным оружием, не оказали явного влияния на уровень убийств с применением огнестрельного оружия.
Законы, направленные на ограничение использования оружия в общественных местах, дали неоднозначные результаты: некоторые исследования показали, что такие законы сокращают количество убийств, а другие не нашли такого результата. Однако исследователи указывают на необходимость более масштабных и долгосрочных исследований для получения убедительных результатов.
«Одним из наиболее важных наших выводов является отсутствие качественных исследований по этой теме, особенно в связи с серьезным воздействием насилия с применением огнестрельного оружия на здоровье в этой стране», — говорит соавтор Эрик Флиглер, доктор медицины, магистр здравоохранения, также из Бостона. Детское отделение неотложной медицины и Гарвардская медицинская школа. "Большая часть исследований действительно не имела доступа к данным или анализу самого высокого качества и не использовала их. Качество, количество и сроки этих исследований очень ограничены; многие не изучали законы в течение достаточно долгого времени, чтобы увидеть полный эффект от этих типов законов."
Несмотря на эти ограничения, результаты согласуются с исследованием, проведенным группой в 2013 году, которое показало, что в штатах с более строгим законодательством об огнестрельном оружии смертность от убийств и самоубийств снизилась по сравнению со штатами с более слабыми законами об огнестрельном оружии.
«Законодательство об оружии — очень важный и спорный вопрос прямо сейчас, но наши выводы показывают, что некоторые законы, в частности те, которые усиливают проверку биографических данных и требуют разрешения на покупку огнестрельного оружия, не откажут людям в праве на ношение оружия, но помогут защитить общественность ", — говорит Ли. «Мы надеемся, что наши выводы помогут штатам разработать законопроект, который будет полезен и разумен для обеих сторон проблемы оружия."
Исследователи также призывают к большей федеральной поддержке исследований, связанных с оружием.
«Когда вы смотрите на другие области предотвращения травм, такие как безопасность автотранспортных средств, вы видите потоки данных, — говорит Флиглер. "Серьезным исследователям, пытающимся изучить данные об огнестрельном оружии, в сфере здравоохранения нет финансирования."