Это один из выводов первого крупного научного исследования по изучению широкого и долгосрочного воздействия на экосистему аквакультуры геуток в Пьюджет-Саунде, опубликованного на прошлой неделе в журнале Морских наук Международного совета по исследованию моря.Исследование также показало, что согласно одному сценарию, выращивание геолого-уток в основном бассейне Пьюджет-Саунд может увеличиться более чем вдвое, прежде чем экосистема почувствует значительные воздействия.
Чтобы прийти к таким выводам, группа исследователей из Вашингтонского университета и Северо-западного научного центра рыболовства Национального управления океанических и атмосферных исследований использовала надежный, хорошо зарекомендовавший себя инструмент моделирования, который исследует взаимосвязи между многими типами организмов в центральной части Пьюджет-Саунда. Исследователи включили полевые наблюдения за пятью годами изучения условий на фермах, где выращивают геолитов, а затем использовали эту модель для прогнозирования воздействия на пищевую сеть в течение 50 лет, если аквакультура геолезников увеличится.
Они обнаружили, что сельскохозяйственная деятельность изменила прибрежную среду обитания, что, в свою очередь, повлияло на обычное взаимодействие хищников и жертв между видами по всей пищевой цепочке в Пьюджет-Саунде. Добавление в Саунд тысяч морских уток, питающихся фитопланктоном, на самом деле не повлияло на экосистему с течением времени.Исследователи также обнаружили, что воздействие аквакультуры стало значительным, когда деятельность по выращиванию геоков увеличилась на 120 процентов по сравнению с нынешними уровнями в центральной части Пьюджет-Саунда.
В 2012 году около 23 000 фунтов геолого-уток было выловлено в этом районе, который простирается от Такома-Нарроуз до южной оконечности острова Уидби. Это около 2 процентов от общего объема вылова в Южном проливе, который в 2012 году составлял около 1,1 миллиона фунтов.Это первый раз, когда исследователи изучили как влияние сельскохозяйственного оборудования, так и присутствие большего количества моллюсков-уток на всю экосистему с течением времени.
«Это исследование позволяет нам задуматься о более широком воздействии на экосистему», — сказал соавтор Шон Макдональд, преподаватель из Университета штата Вашингтон по изучению окружающей среды и ученый-исследователь в области водных и рыбных наук. «Он также предоставляет нам инструменты, чтобы начать думать о будущем расширении отрасли таким образом, который мы не могли делать раньше, и дает нам очень короткий список ключевых групп организмов, на которых мы должны сосредоточить внимание. для будущих исследований и мониторинга ".Это исследование, одно из нескольких, финансируемых законодательным собранием штата и под наблюдением Вашингтонского Си Гранта, показало, что более чем удвоение усилий по разведению геоков в центральном Пьюджет-Саунде может негативно повлиять на лосося, орлов и больших голубых цапель. Также могут уменьшиться мелкие ракообразные и лунные улитки.
Окуни-серфингисты и мелкие крабы оказались лучше в этом сценарии, вероятно, потому, что они могут найти убежище и получить выгоду от дополнительных сельскохозяйственных структур, таких как пластиковые трубы.Выращивание геодаков в Пьюджет-Саунде — спорное занятие. Некоторые жители и члены сообщества возражают против методов ведения сельского хозяйства, которые включают ряды труб из ПВХ, размещенных на мелководье недалеко от берега, чтобы позволить молодым моллюскам расти, не подвергаясь нападению.
Сбор геолого-уток включает в себя закачивание большого количества воды, чтобы разрыхлить землю вокруг каждого моллюска.Между тем, промышленность моллюсков и местные племена хотят расширить аквакультуру геоков по всему Пьюджет-Саунду, а Департамент природных ресурсов штата недавно одобрил пилотный проект аренды на государственных водных территориях.
Большая часть нынешнего выращивания геоков в регионе происходит в Южном проливе. Исследователи, однако, проанализировали центральный Пьюджет-Саунд для этого исследования, потому что лучшая модель для прогнозирования более широких будущих воздействий была построена только для центрального бассейна.
Аналогичная модель разрабатывается для Саут-Саунд независимой командой, и когда она будет готова, исследователи надеются сравнить результаты, чтобы учесть воздействие на более широкий регион Пьюджет-Саунд.По их словам, многие животные и птицы, потенциально пострадавшие в центральной части Пьюджет-Саунда, также живут в Саут-Саунде, поэтому разумно ожидать некоторых аналогичных результатов.
«Это отправная точка, которую можно использовать, чтобы сосредоточить внимание на определенных аспектах системы, таких как представляющие интерес виды, для сбора большего количества эмпирических данных и дальнейшего тестирования результатов этих моделей», — сказала ведущий автор Бриджит Феррис, завершившая исследование. в качестве ученого в Вашингтонском Си Грант, а в настоящее время — постдокторант в UW.Хотя эти результаты показывают, что Пьюджет-Саунд, как правило, может поддерживать больше аквакультуры геодеков, при эффективном управлении модель не может углубиться в конкретные бухты или заливы и предсказать, как организмы отреагируют в более мелком масштабе на рост сельского хозяйства, говорят исследователи.
Они добавили, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить потенциальное влияние расширения деятельности аквакультуры на определенные районы пролива.