В рамках более широкого исследования открытого доступа, проведенного в марте 2014 г., Тейлор Фрэнсис задал авторам ряд вопросов о политике открытого доступа RCUK, чтобы оценить осведомленность и понимание авторов. Ответили чуть менее 900 британских авторов (или 11% от общего числа респондентов во всем мире).
С опросом, разосланным, когда политика RCUK приближалась к своей первой годовщине, 30% респондентов заявили, что понимают политику, хотя многие, похоже, не уверены, применима ли она к ним (более половины [55%] заявили, что не уверены, будут ли они опубликую под ним в будущем). Однако почти две трети [62%] уже были осведомлены о политике, что является самым высоким уровнем осведомленности авторов во всех тринадцати странах, в которых проводился опрос о соответствующих мандатах открытого доступа.
Результаты опроса показали неоднозначную картину, когда авторов спросили о преимуществах политики открытого доступа RCUK. 46% полагали, что публикация их работ в соответствии с этой политикой будет означать, что их прочитают больше людей, в то время как только 31% полагали, что это позволит их работе достичь людей за пределами их области.
31% также думали, что это приведет к большему количеству цитирований, но только 28% считают, что это поможет их работе иметь большее влияние. Неопределенность была громким ответом на эти вопросы, причем авторы, которые не соглашались и не возражали, составляли самую большую группу респондентов.Авторы в области науки, технологий и медицины были немного лучше осведомлены о политике и с большей вероятностью ее понимали.
Это находит отражение в том факте, что они с большей вероятностью, чем специалисты в области социальных и гуманитарных наук, уже опубликовали работы в соответствии с этой политикой, и с большей вероятностью полагали, что они будут публиковать работы в соответствии с этой политикой в будущем.Анализ по возрасту показывает, что авторы в возрасте от 20 лет были единственной группой, в которой менее половины [43%] знали о политике RCUK. Учитывая, что младшие исследователи обычно меньше участвуют в предоставлении финансирования исследований (третья ответила «Неприменимо» по вопросу о грантовом финансировании), неудивительно, что только 4% молодых авторов заявили, что они «полностью понимают» политику и три четверти [73%] заявили, что не уверены, попадет ли работа, которую они публикуют в будущем, под его компетенцию.
Эта неоднозначная картина предполагает, что пропаганда и коммуникация будут иметь жизненно важное значение для обеспечения успеха политики RCUK. Хотя многие британские исследователи знают об этом, многим кажется неясным, что это на самом деле означает для них и каковы будут преимущества, предполагая, что в будущем всем заинтересованным сторонам потребуется более тесное сотрудничество, будь то издатель, спонсор или учреждение.Дополнительная информация: http://www.tandfonline.com/page/openaccess/opensurvey/2014