Исследование, опубликованное в PLoS One, было проведено доктором Керри О’Брайен из Университета Манчестера и Университета Монаша и использовало данные большой репрезентативной выборки белых избирателей США.После учета множества других факторов, таких как доход, образование и политическая идеология, исследователи обнаружили, что с каждым повышением на один балл (по шкале от одного до пяти) в символическом расизме шансы на то, чтобы иметь оружие в руках, увеличивались на 50 процентов. дома и на 28 процентов увеличилась поддержка политики, позволяющей людям носить скрытое оружие.
Каждое увеличение символического расизма на один пункт (современная мера борьбы с черным расизмом) также было связано с 27-процентным увеличением шансов противодействия запрету на ручное оружие в доме. После учета тех, у кого уже было оружие в доме, шансы были уменьшены до незначительного увеличения на 17 процентов.
Однако авторы отмечают, что это сокращение неудивительно, поскольку противодействие запрету на оружие приравнивается к личным интересам от имени тех, кто уже владеет оружием и не желает отказываться от него. А расизм уже прочно ассоциировался с наличием в доме пистолета.Исследование было стимулировано дебатами о контроле над огнестрельным оружием в США после массовых расстрелов, таких как трагедия в Сэнди-Хук, а также исследованиями, показывающими, что при прочих равных условиях вероятность расстрела черных американцев выше, чем белых.
Последние данные показывают, что ежегодно в США умирает около 38 000 человек, связанных с огнестрельным оружием. Согласно другим исследованиям, наличие пистолета в доме связано с увеличением в 2,7 и 4,8 раза риска смерти члена этого дома в результате убийства или самоубийства, соответственно.Д-р О’Брайен сказал: «Исходя из стран с жесткой политикой контроля над огнестрельным оружием и 30-кратным снижением количества убийств, связанных с огнестрельным оружием, мы нашли аргументы в пользу противодействия контролю над огнестрельным оружием нелогичными и несколько нелогичными.
Например, белые США выступают против контроля над огнестрельным оружием. в гораздо большей степени, чем черные, но белые на самом деле с большей вероятностью убьют себя из своего оружия, чем будут убиты кем-то другим. Зачем вам их держать? Поэтому мы решили изучить, какие социальные и психологические факторы предопределяют владение оружием и сопротивление к контролю над оружием ".
Консерватизм, антиправительственные настроения, партийная принадлежность, принадлежность к южному штату, также были связаны с противодействием контролю над огнестрельным оружием, но связь между расизмом и последствиями, связанными с огнестрельным оружием, оставалась после учета этих факторов и других характеристик участников (возраст, образование , доход, пол).Символический расизм вытеснил старомодный или явный / вопиющий расизм, который был связан с открытой поддержкой расового неравенства и сегрегации в соответствии с «законами Джима Кроу», но он по-прежнему отражает анти-черные настроения и традиционные ценности, лежащие в основе вопиющего расизма. Также было обнаружено, что символический расизм связан с более сильным сопротивлением политике, которая может принести пользу черным (например, благосостояние), и большей поддержкой политики, которая, как представляется, ставит чернокожих в невыгодное положение (например, более длительные сроки тюремного заключения).
Соавтор исследования доктор Дермот Лайнотт из Ланкастерского университета сказал: «Сначала мы были удивлены, что никто не изучал этот вопрос раньше; однако правительство США сократило финансирование исследований, связанных с оружием, более полутора десятилетий назад, поэтому исследования в этой области было несколько подавлено ».Доктор О’Брайен сказал: «Согласно отчету исследовательского центра Pew Research Center, большинство белых американцев поддерживают более строгий контроль над огнестрельным оружием, но результаты нашего исследования показывают, что те, кто выступает против реформы оружия, как правило, имеют более сильные расовые предубеждения, склонны к политическим и политическим мотивам. идеологически консервативны и из южных штатов, и имеют более высокие антиправительственные настроения ».
Он добавил: «Исследование является первым шагом, но необходимо больше вложений в эмпирические исследования того, как расовые предубеждения могут влиять на политические решения людей, особенно те, которые влияют на здоровье и благополучие граждан США».