В специальном выпуске Third World Quarterly, посвященном исследованию «Глобальных захватов земель», Сатурнино М. Боррас-младший и Дженнифер К. Франко сосредоточили внимание на реакции на захват земель, которые в целом классифицируются как борьба с лишениями владения / изгнанием, эксплуатацией и землей. концентрация — от тех, что «снизу».«Ключевым моментом является то, что бесполезно заявлять, что конфликты вокруг текущих сделок с землей происходят либо между« местными сообществами »и иностранными компаниями, либо между« местными сообществами »и центральным правительством», — пишут они. «Конфигурация действующих лиц и пересечения, характер и траектория политических противостояний гораздо более разнообразны и сложны, чем можно предположить из случайных заявлений в современных СМИ и популярной литературе о земельных сделках».
По крайней мере, три «перекрестка политических противостояний внутри государства и общественных сил» играют определенную роль в захвате земель: бедные люди против корпоративных субъектов, бедные люди против государства и бедные люди против бедных.Даже в этих рамках последствия захвата земель сильно различаются. Иногда люди теряют доступ к своей земле; иногда они этого не делают. «Местные сообщества», которые, как предполагалось, имеют общие интересы, оказались не такими, что привело к неравномерным или разделенным ответам.
На то, как на самом деле ощущаются последствия сделок с землей, влияют экономические, политические и социальные факторы, равно как и пол и этническая принадлежность. И иногда в дело вовлекаются группы населения, не имеющие прямой связи с землей, равно как и те, кто претендует только на наследство, происходит из соседних деревень или фактически является безземельным.
«Короче говоря, индивидуальную и коллективную политическую реакцию людей и народов, затронутых земельными сделками, нельзя принимать как должное».Используя данные из нескольких стран, включая Филиппины, Мозамбик и Камбоджу, авторы обсуждают недавние захваты земель, реакции и их последствия. Они также исследуют, почему некоторые группы терпят поражение или отказываются мобилизоваться против захватов, а также почему некоторым удается сопротивляться.
Баррас и Франко твердо убеждены в том, что уровень интереса к захвату земель среди средств массовой информации, политиков, организаций гражданского общества и ученых должен оставаться высоким, чтобы лучше понять различные политические реакции среди тех, кто пострадал от захвата земель. Эта статья и специальный выпуск в целом должны помочь этому.