Результаты опубликованы в апрельском выпуске American Journal of Psychiatry и имеют важное значение для защитников и политиков, которые продвигают политику безопасности оружия.
«Последствия массовых расстрелов часто рассматриваются как окно возможностей для получения поддержки политики по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия, и это исследование обнаруживает, что общественная поддержка такой политики возрастает после чтения новостей о массовых расстрелах», — сказала ведущий автор исследования Эмма ( Быть.
Макгинти, магистр медицины, соискатель степени доктора философии Центра Джонса Хопкинса по политике и исследованиям в области оружия, часть школы общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса. «Однако мы также обнаружили, что негативное отношение общества к людям с серьезным психическим заболеванием усугубляется сообщениями средств массовой информации о массовых стрельбах с участием стрелка с психическим заболеванием."
Исследования показывают, что большинство людей с серьезными психическими заболеваниями не склонны к насилию, а связь между серьезным психическим заболеванием и насилием с применением огнестрельного оружия сложна и зависит от таких факторов, как употребление психоактивных веществ.
Стигматизация людей с психическими заболеваниями может привести к нежеланию обращаться за лечением или создать другие препятствия для получения медицинской помощи.
МакГинти и его коллеги использовали национальную онлайн-выборку 1797 взрослых в США.S., и случайным образом разделенных респондентов на четыре группы: контрольная группа, которая не читала никаких новостей, группа, которая читала новость, описывающую массовое убийство человека с серьезным психическим заболеванием, группа, которая читала новость, описывающую ту же массу стрельба, в которой также описывалось предложение об ограничении использования оружия для лиц с серьезными психическими заболеваниями, и группа, которая читала рассказ, описывающий ту же массовую стрельбу, в котором также описывалось предложение о запрете журналов большой емкости.
Основные выводы включали:
• Новостные статьи, описывающие массовую стрельбу, совершенную человеком с психическим заболеванием, усилили негативное отношение к людям с серьезным психическим заболеванием, а также вызвали поддержку ограничения на оружие для лиц с психическим заболеванием и политики запрета журналов большого объема. Среди респондентов исследования, которые читали новость, описывающую массовую стрельбу, 79% поддержали меры политики в отношении оружия с ограничениями для психически больных, по сравнению с 71% в контрольной группе.
54% респондентов, прочитавших новость о массовом расстреле, думали, что люди с серьезными психическими заболеваниями могут представлять опасность, по сравнению с 40% в контрольной группе.
• Включение информации о предлагаемых ограничениях на огнестрельное оружие для лиц с серьезными психическими заболеваниями или запрете крупноформатных журналов в новостной материал не повлияло на отношение к психически больным по сравнению с историей, описывающей стрельбу, в которой не упоминалась политическая реакция.
«Хотя наше исследование подтверждает, что сообщения о массовых перестрелках с участием стрелка с психическим заболеванием способствуют негативному восприятию психического заболевания, результаты нашего исследования показывают, что обсуждение правил обращения с огнестрельным оружием, предназначенных для защиты от огнестрельного оружия у лиц, страдающих серьезным психическим заболеванием, не приводит к более серьезным последствиям. стигма ", — сказал автор исследования Дэниел Вебстер, доктор медицины, магистр здравоохранения, директор Центра Джонса Хопкинса по политике и исследованиям в области оружия. "Как говорится в U.S. рассмотреть ограничения на доступ к оружию среди лиц с серьезными психическими заболеваниями, будущие исследования должны изучить, удерживает ли такая политика людей с психическими заболеваниями от обращения за лечением."
Опрос общественного мнения, проведенный в начале этого года теми же исследователями, выявил большую степень двойственности среди американцев по поводу психических заболеваний и оружия: почти половина респондентов считала, что люди с серьезными психическими заболеваниями более опасны, чем представители населения в целом. но менее трети считали, что размещение группового жилья для людей с психическими заболеваниями в жилом районе подвергнет опасности жителей района. Две трети (61%) респондентов поддержали увеличение государственных расходов на психиатрическую помощь как стратегию сокращения насилия с применением огнестрельного оружия.
Коллин Барри, доктор философии, член парламента, адъюнкт-профессор Школы общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса и Центра исследований и политики в отношении оружия Джонса Хопкинса, также является автором книги «Влияние сообщений средств массовой информации о массовых расстрелах на отношение к людям с серьезными психическими расстройствами». Болезни и общественная поддержка политики контроля над огнестрельным оружием.