Исследовательская группа под руководством Йельского университета адаптировала традиционные подходы к оценке активов для измерения стоимости таких активов природного капитала, увязав экономические измерения экосистемных услуг с моделями естественной динамики и поведения человека.Это нововведение позволит директивным органам лучше оценивать программы сохранения и управления природными ресурсами, проводить сопоставление между инвестированием в разговор о природном капитале и другими инвестициями, а также обеспечивает компонент, имеющий решающее значение для измерения устойчивости.В своих трудах Национальной академии наук авторы демонстрируют, как оценивать природный капитал, на примере подземного водоносного горизонта Канзас-Хай-Плейнс — важнейшего природного ресурса, который поддерживает основанную на сельском хозяйстве экономику региона.Согласно их анализу, добыча подземных вод и изменения в политике управления водоносными горизонтами, вызванные в основном субсидиями и новыми технологиями, сократили общее богатство государства, содержащееся в грунтовых водах, на 110 миллионов долларов в год в период с 1996 по 2005 год.
Это в общей сложности 1,1 миллиарда долларов.Измерение стоимости природного капитала может позволить правительствам и бизнесу переопределить расходы на охрану природы как «инвестиции», — сказал Эли Фенихель, доцент Йельской школы лесоводства. Экологические исследования и ведущий автор исследования.«Идея о том, что мы действительно можем измерить изменения в стоимости природного капитала, действительно важна», — сказал он. «Это показывает, что в таких местах, как Канзас, где грунтовые воды являются критически важным активом, есть способ измерять и отслеживать эти ресурсы как часть более крупного портфеля.
И в мире, где данные становятся все более доступными, он должен можно делать это чаще. Я думаю, что это хороший знак для руководства политикой, направленной на поддержание всего благосостояния общества ".
Авторы исследования говорят, что для достижения устойчивости необходимо, чтобы богатство — включая стоимость природного капитала, человеческого капитала, а также более традиционных факторов, вносящих вклад в богатство, — не снижалось с течением времени. Действительно, такие идеи выдвигались Организацией Объединенных Наций и Всемирным банком. Однако проблема измерения такого «инклюзивного» или «всеобъемлющего» богатства заключалась в измерении цен на природный капитал.Ссылаясь на пример Канзаса, Фенихель сказал: «Большинство людей согласятся, что потеря 1,1 миллиона долларов в год или потеря состояния примерно на 6,5 процента в течение 10 лет подряд — это плохое управление активами.
Хотя было бы разумно перераспределить активы в другой раздел вашего портфеля. Таким образом, потеря водного богатства могла бы быть нормальной, если бы она была восполнена за счет инвестиций в другое место, но если это не так, то необходимо более осторожно подходить к скорости, с которой капитал списан.
«Ключ состоит в том, чтобы преобразовать одну форму капитала в другую, чтобы позволить обществу продолжать потреблять больше в будущем. Потому что в этом и состоит суть устойчивости.
Речь идет о способности общества продолжать производить и потреблять таким образом, чтобы обеспечивает по крайней мере постоянное или, возможно, улучшение качества жизни ".Авторы указывают, что среднегодовые потери стоимости подземных вод в водоносном горизонте западного Канзаса были примерно равны сумме фискального профицита, прогнозируемой в государственном бюджете на 2005 год.
Таким образом, хотя ежегодные убытки были значительными, по их словам, они находились в диапазоне, в котором Канзас мог бы компенсировать убытки за счет инвестиций в другие области, такие как сохранение природы, образование или инфраструктура. Исследование предоставляет средства для подобных сравнений.Авторы заявляют, что данная основа применима ко всему спектру активов природного капитала, и в настоящее время работают над ее применением к другим формам природного капитала, таким как рыба и леса.
Его также можно использовать на проектном, региональном, государственном, национальном и международном уровнях.«Я не говорю, что это будет легко или что мы сможем измерять цены на природный капитал для всего и везде в мире», — сказал Фенихель. «Но я думаю, что мы показываем, что это возможно.
И я думаю, что мы закладываем основу для того, чтобы другие могли выйти, собрать данные и провести расчеты, чтобы измерить богатство, хранящееся в других активах природного капитала».Статья написана в сотрудничестве с исследователями из Университета штата Аризона (ASU), Университета штата Мичиган (MSU), Калифорнийского государственного университета, Чико и Национального управления океанической атмосферы США.
Эрин Хаакер, аспирант геологических наук МГУ, изучающую гидрогеологию, пригласили принять участие в работе над докладом из-за ее опыта работы с водоносным горизонтом Высоких равнин. «Экономика очень сложна, поэтому экономисты стараются упростить, где это возможно — иначе вы никогда не сможете взять модель или метод из одного места и применить их в другом», — сказал Хаакер. "Но если у вас нет глубоких фундаментальных знаний о грунтовых водах, было бы очень легко упростить такие способы, которые сделали бы оценку ресурсов менее реалистичной, поэтому моя роль заключалась в том, чтобы наше описание водоносного горизонта соответствовало действительности. насколько возможно ".«Важнейшая сила нашего подхода, — сказал Джошуа Эбботт, соавтор из ASU, — состоит в том, что он объединяет естественные науки о ресурсах и социальные науки о человеческом поведении для учета выгод, получаемых от природы. Мы количественно оцениваем изменяющуюся ценность природных запасов. путем связывания экономических показателей экосистемных услуг — дохода общества в зависимости от природы — с моделями естественной динамики и поведения человека. И то, и другое формируется рыночным контекстом и нашим политическим выбором ».