Сегодня на 249-м Национальном совещании исследователи представят новые методы определения скорости утечки метана и проблемы, связанные с обнаружением и оценкой утечки. Экспозиция Американского химического общества (ACS).«Я буду обсуждать новые и различные методы, которые мы разрабатываем для проведения наблюдений за атмосферой, которые используются для определения местоположения, количественной оценки и атрибуции источников утечек метана», — говорит Эрик Корт, доктор философии. «Кроме того, мы впервые используем космические наблюдения для выявления и количественной оценки выбросов метана из обширных регионов производства энергии и обнаружили неожиданные высокие выбросы метана в части США».
Скорость утечки метана в настоящее время является актуальной политической проблемой, поскольку Агентство по охране окружающей среды (EPA) и несколько штатов рассматривают правила, регулирующие нефтегазовые операции, включая гидроразрыв пласта или «гидроразрыв». По оценкам, около 30 процентов выбросов метана связано с нефтегазовыми операциями, а около половины из них — от бурения.
Корт из Мичиганского университета объясняет, что справиться с утечкой сложно, учитывая, что в США более 500000 нефтяных и газовых скважин.Оценки нефтегазовой отрасли и Агентства по охране окружающей среды показывают низкие уровни утечки.
Однако показатели ставятся под сомнение, и недавние исследования выявили более высокие показатели выбросов. Исследования, подобные исследованиям Корта и его коллег, пытаются устранить эти несоответствия.В научной статье, опубликованной прошлой осенью, Корт и его команда обратились к спутниковым наблюдениям, чтобы определить глобальные горячие точки утечки метана. «Мы комбинируем эти космические данные с моделированием для количественной оценки выбросов», — говорит Корт.Команда использовала данные со сканирующего абсорбционного спектрометра Европейского космического агентства для атмосферной картографии для измерения метана за каждый из семи лет исследований с 2003 по 2009 год.
Затем ученые рассчитали интенсивность выбросов, которая потребуется для получения концентрации метана, и выполнили региональное моделирование с высоким разрешением. Для этого они использовали модель переноса химических веществ, которая имитирует движение погоды и изменение химических соединений в воздухе.Они обнаружили, что на юго-западе США уровень выбросов в три раза выше, чем ожидалось, но Корт подчеркивает, что идентификация — это только первый шаг.
Теперь они продолжают изучать различные источники этих выбросов метана и расширяют свои методы измерения.По его словам, для количественной оценки и проверки оценок выбросов в настоящее время используются такие варианты, как наземные наблюдения с мобильных измерительных фургонов, а также данные с самолетов, пролетающих над потенциальными источниками метана.Что усложняет измерения, метан также поступает из многих источников неископаемого топлива, например из сельскохозяйственных животных. Чтобы сделать это определение, Корт и его команда измеряют как метан, так и этан, которые имеют разные сигнатуры. «Это два разных соединения с разными свойствами», — отмечает он. «Метан из нефти и газа содержит этан, но биогенный метан со свалок, крупного рогатого скота и заболоченных земель — нет.
Таким образом, этан становится хорошим индикатором или индикатором того, получен ли метан из ископаемого или неископаемого источника.«Не бывает серебряных пуль, — говорит он, — но у каждого метода есть преимущества, которые мы можем использовать, и недостатки, которые мы должны учитывать».