Это правда, несмотря на то, что в 2005 году основные медицинские журналы приняли решение о том, что они будут рассматривать только для публикации результатов клинических испытаний, которые были зарегистрированы в утвержденном реестре клинических испытаний, таких как клинические испытания.правительство. Цель заключалась в том, чтобы уменьшить выборочную отчетность о клинических испытаниях, когда исследователи публикуют результаты, выходящие за рамки первоначального дизайна исследования и, следовательно, не могут считаться научно точными.
«С 2005 по 2014 год мы обнаружили, что только 26 процентов рандомизированных испытаний, опубликованных в основных журналах по головной боли, соответствовали требованиям регистрации испытаний, и что 38 процентов зарегистрированных испытаний опубликовали результаты, которые не соответствовали тому, что авторы первоначально планировали сообщить», — пояснила Мелисса. Райхилл, доктор медицины, ведущий автор, доцент кафедры неврологии в Школе медицины и биомедицинских наук Джейкобса в Университете Буффало и врач-невролог из UBMD, специализирующийся на медицине головной боли.
«Наше исследование предполагает, что выборочная отчетность остается проблемой в литературе по медицине головной боли и должна поставить под сомнение качество аналогичной отчетности в других дисциплинах во всей медицинской литературе», — сказала она.
Рейхилл заинтересовалась потенциальными ловушками процесса рецензирования, когда она работала в качестве специального рецензента для нескольких журналов во время стажировки.
«Несмотря на строгость, если несколько человек, которых просят просмотреть статью, не смогут выявить потенциальную предвзятость или ошибку в дизайне исследования, она потенциально может быть опубликована без решения проблемы», — сказала она. "Независимо от того, отвечает ли документ на вопрос, для решения которого было разработано исследование, имеет решающее значение, но этот вопрос может даже не рассматриваться в процессе экспертной оценки.Кроме того, рецензенты стараются уложиться в сроки и часто не получают компенсации или неадекватной компенсации за свое время.
«Эти реалии побудили меня более внимательно изучить качество данных, доступных в литературе, на основе которых мы разрабатываем клинические рекомендации и принимаем индивидуальные клинические решения."
Рейхилл и ее соавторы провели комплексное исследование каждого исследования, опубликованного в период с 2005 по 2014 год в ведущих журналах в области медицины головной боли: Headache, Cephalagia и Journal of Headache and Pain. Всего было изучено 225 рандомизированных контролируемых испытаний. В 26 процентах из них был указан регистрационный номер испытания, который может быть привязан к соответствующему реестру.
Авторы отмечают, что частота регистрации клинических испытаний в литературе по медицине головной боли в последние годы увеличилась, и что процентные показатели варьируются от сопоставимых до несколько более высоких в других областях, таких как гериатрия и хирургия.
«Я надеюсь, что наши результаты могут положительно повлиять на процесс медицинских исследований, повысить осведомленность о регистрации испытаний и ее обосновании, и что они могут косвенно улучшить качество данных, доступных врачам для принятия правильных клинических решений для пациентов», — сказал Рейхилл.
Отделение неврологии UB и план практики врача неврологии UBMD наняли Рэйхилла в начале этого года, чтобы начать медицинскую практику по лечению головной боли.
Она пришла в UB после завершения стажировки по медицине головной боли в Гарвардской медицинской школе / Бригаме и женской больнице.