«Мы провели систематический обзор и метаанализ, чтобы сравнить клинические результаты пациентов, получавших протонную терапию, с пациентами, получающими фотонную IMRT», — говорит старший автор Роберт Фут, доктор медицины, онколог-радиолог в клинике Майо. «Наши результаты показывают, что теоретические преимущества протонной лучевой терапии на самом деле могут быть реальными».Исследователи проанализировали исследования опухолей полости носа и придаточных пазух носа с помощью обширного поиска в базах данных. Они включали исследования пациентов, которые ранее не получали лечения — ни первичной лучевой терапии, ни адъювантной лучевой терапии — и пациентов с рецидивом заболевания.
Исследователи собрали данные об общей выживаемости, выживаемости без болезней и контроле над опухолью через пять лет и при самом длительном наблюдении за пациентом. Они использовали модели случайных эффектов для объединения результатов по всем исследованиям и сравнили частоту событий комбинированных исходов для протонной терапии и IMRT с использованием теста взаимодействия.
Исследователи обнаружили, что выживаемость без болезни была значительно выше через пять лет для пациентов, получающих протонную терапию, чем для пациентов, получающих IMRT (72% против 50%). Контроль опухоли не отличался между группами лечения через пять лет, однако контроль опухоли был выше у пациентов, получавших протонную терапию, чем при IMRT на самом длительном периоде наблюдения (81% против 64%).