«SWITCH — это инструмент, который мы можем использовать для изучения различных вариантов технологий в электроэнергетическом секторе и их местоположения. Он позволяет нам оценить влияние на региональные выбросы загрязнения воздуха, а также то, сколько потребуется площади земли и потребления воды. для каждого сценария.
Мы использовали эту модель для различных сценариев будущего развития энергетики в западной части Северной Америки, и мы видим огромные различия как в величине, так и в местоположении воздействия на окружающую среду », — объясняет докторант Тесса Бич. Сегодня она представляет инструмент вместе с профессором Дэниелом Камменом, директором лаборатории возобновляемых источников и соответствующей энергии из Калифорнийского университета в Беркли.Инструмент демонстрирует, что различные энергетические сценарии с одним и тем же целевым показателем декарбонизации могут привести к разнице в 108 000 тонн годовых выбросов загрязнителей воздуха или 1,2 миллиона акров землепользования; по площади примерно в два раза больше, чем страна Люксембург.В то время как Тесса Бич представляет результаты для взаимосвязанной энергосистемы, охватывающей запад США, Альберту, Британскую Колумбию и северо-запад Мексики, Дэниел Каммен отмечает, что его лаборатория также разработала версии SWITCH для Китая, Чили, Никарагуа и надеется выпустить следующие версии. для Мексики, Индии и Восточной Африки.
«С помощью этого инструмента мы можем изучить не только выбросы углерода, но и выбросы других парниковых газов, и в результате проанализировать экономическую эффективность сценариев, а также определить, какие воздействия могут произойти для ряда ресурсов. , — говорит Дэниел Каммен.Сценарии в модели отражают различные экономические и политические варианты, которые могут повлиять, например, на цены на природный газ, наличие гидроэнергии или стоимость солнечной энергии.
Необходимо выйти за рамки исключительно сокращения выбросов углерода
Идею о том, что цели по сокращению выбросов углерода не должны оставаться самостоятельными, поддерживает Алексис Лоран из Технического университета Дании. Он показал, что выбросы углерода в целом не являются показателем общего воздействия на окружающую среду:«Мы знаем, что углеродный след, популярный показатель, используемый в экологической политике, не соответствует другим воздействиям на окружающую среду, таким как токсичность для экосистем и людей, истощение ресурсов и землепользование. В контексте принятия решений, когда вы сталкиваетесь с продуктом A и продуктом B с одинаковыми показателями углеродного следа, у вас недостаточно информации, чтобы выбрать наиболее экологически чистый вариант », — говорит Алексис Лоран из Технического университета Дании.Незнание этого риска может, например, за счет субоптимизации в технологическом развитии подрывают глобальные усилия по движению к более экологически устойчивому обществу.
Однако Алексис Лоран подчеркивает, что углеродный след является полезным первым шагом на пути к более подробному анализу полного жизненного цикла, когда вы хотите оценить устойчивость продуктов или услуг.Исследователи призывают к необходимости выйти за рамки единственной сосредоточенности на смягчении последствий изменения климата и найти решения, учитывающие глобальные цели по сокращению выбросов углерода, а также местные энергетические и экологические условия.«Лица, принимающие решения, могут использовать инструмент SWITCH для изучения и прогнозирования потенциальных местных воздействий на окружающую среду, связанных с технологическими путями в их регионах. Высокое пространственное и временное разрешение модели SWITCH позволяет оценивать производство энергии, потребности в ресурсах и выбросы парниковых газов. которые приходят с различными сочетаниями вариантов производства и распределения энергии », — говорит Даниэль Каммен.
Результаты модели доступны по адресу http://rael.berkeley.edu/switch.