«Поскольку Европейский Союз выступает против смертной казни, он запрещает экспорт товаров для казни [и] требует длительной предварительной проверки каждой партии лекарственного препарата« двойного назначения »», — говорит Ребекка Дрессер, JD, эксперт по биомедицинской этике. и профессор права и медицины Вашингтонского университета в Сент-Луисе.Эта блокировка делает особенно трудным для штатов, которые применяют смертную казнь, получение анестетиков, требуемых в протоколе из трех препаратов для смертельных инъекций. Этот протокол включает обезболивающее, чтобы вызвать бессознательное состояние, паралитическое, чтобы вызвать устойчивый паралич мышц, и хлорид калия, чтобы остановить сердце. Без анестетика инъекция вызовет сильную и продолжительную боль, которая может нарушить испытательный срок Восьмой поправки против жестокого и необычного наказания.
Дрессер обсуждает влияние ограниченного доступа к смертельным инъекционным наркотикам в недавнем выпуске отчета Центра Гастингса.«Хотя смертная казнь по-прежнему пользуется значительной поддержкой, общественная поддержка альтернатив смертной казни растет», — пишет Дрессер.«Капитальные случаи дороги, а государственные бюджеты ограничены. Высокие затраты и опасения по поводу ошибочных приговоров привели к тому, что в последние годы несколько штатов отменили смертную казнь.
Препятствия на пути к получению смертельных инъекционных наркотиков могут привести к тому, что больше штатов полностью отменит смертную казнь ».Миссури является ярким примером государства, имеющего ограниченный доступ к смертельным инъекционным наркотикам. Штат недавно отказался от плана казни убийцы, использовавшего пропофол в качестве анестетика, после того, как на него оказали серьезное давление со стороны фармацевтических компаний.
А генеральный прокурор штата предложил восстановить газовую камеру штата, чтобы избежать неприятностей, связанных со смертельной инъекцией.