Исследователи из Лондонского университета королевы Марии (QMUL) изучили твиты, отправленные в период с 15 по 30 июня 2014 г. подписчиками аккаунтов в Твиттере республиканской (консервативной) или демократической (либеральной) партии, и обнаружили, что можно многое рассказать о чьих-то политических взглядах, просто просто посмотрев. слова, которые они используют.Хотя либералы с большей вероятностью будут ругаться, имея в десятке наиболее часто используемых слов «fuck» и «shit» (после удаления наиболее часто используемых английских слов), исследователи полагают, что это связано с их использованием более эмоционально выразительного языка. — они также чаще, чем консерваторы, выражают положительные эмоции и используют язык, связанный с тревогой и чувствами. Консерваторы более склонны обсуждать религию, поскольку популярные слова — «бог» и «псалом».Как и следовало ожидать, наблюдались также явные различия в обсуждении политики и актуальных вопросов: либералы с большей вероятностью обсуждали международные новости, часто упоминая «Кению», где 60 человек были убиты в результате насильственных нападений во время исследования, и «Дели», который также регулярно появлялся в новостях в то время.
Однако, хотя можно было ожидать, что демократы будут регулярно упоминать Барака Обаму, Гарри Рида и Нэнси Пелоси, на самом деле республиканцы больше всего говорили о своей оппозиции, в то время как демократы, наоборот, с большей вероятностью говорили о Дике Чейни.Исследование, опубликованное в PLOS ONE, показало, что язык, используемый в Твиттере, соответствует предыдущему пониманию психологии либеральных и консервативных людей. Например, предыдущие исследования показали, что либералы лучше понимают свою уникальность, тогда как консерваторы с большей вероятностью подчеркивают групповую идентичность и консенсус: это исследование показало, что это также проявляется в повседневной речи в Твиттере, причем либералы чаще, чем консерваторы, используют такие слова, как «я» и «я», в то время как консерваторы чаще используют такие слова, как «мы» и «наш».Четкое различие между языком, используемым консерваторами и либералами, могло бы позволить выявить политические пристрастия твитеров и дать социологам лучшее понимание политических разговоров в социальных сетях; в то же время предполагая, что онлайн-сети могут предоставлять множество полезных данных для лучшего понимания психологических характеристик людей.
Доктор Мэтью Пурвер из Лондонского университета королевы Марии и соавтор отчета сказал:«Открытые социальные сети предоставляют огромное количество данных, которые можно использовать для понимания поведения в автономном режиме. То, как люди разговаривают и взаимодействуют в Твиттере, может стать более надежным и естественным источником для анализа поведения, чем традиционные эксперименты и опросы.«Результаты почти совпали с нашими прогнозами, основанными на существующем понимании психологии политических сторонников.
Это означает, что мы могли бы использовать данные Twitter в будущем, чтобы лучше понимать поведение и личность людей, а также использовать психологические исследования, чтобы больше узнать о пользователях Twitter».