Черный углерод, или сажа, увеличивает таяние снега и льда, делая отражающую поверхность тусклой и увеличивая поглощение солнечного света. Исследователи говорят, что это одна из причин того, что в арктических регионах потепление происходит быстрее, чем в любой другой части планеты: по данным Национальной ассоциации океанических и атмосферных исследований США (NOAA), средняя температура там сегодня более чем на 4 ° C выше, чем в среднем за 1968-1996 годы. Черный углерод также может способствовать резкому сокращению площади летнего ледового покрова Арктики в последние десятилетия.
«Уменьшение загрязнения сажистым углеродом имеет некоторый потенциал для смягчения последствий изменения климата, особенно в Арктике, но для принятия эффективных мер мы должны знать, откуда он исходит. Это исследование предоставляет более точные данные, но также показывает, что нам нужно больше информации. о структуре источников и пространственном распределении загрязнения в Арктике », — объясняет исследователь IIASA Збигнев Климонт, который работал над исследованием.
Местоположение выбросов черного углерода имеет значение, объясняет Климонт, потому что черный углерод, выбрасываемый из источников, расположенных ближе к Арктике, приводит к большему потеплению (на единицу выбрасываемого черного углерода) по сравнению с источниками, находящимися дальше от региона. «Источники, расположенные в высоких широтах, особенно важны. Хотя Китай, например, выделяет намного больше черного углерода, чем арктические регионы, сокращение там оказывает меньшее влияние на килограмм, чем сокращение в Арктике».Это исследование основывалось на исследовании IIASA, которое было частью финансируемого Европейским союзом проекта «Оценка воздействия кратковременных загрязнителей на климат и качество воздуха» (ECLIPSE).
Исследователи использовали выбросы ECLIPSE и модель атмосферного переноса и сравнили прогнозы с измерениями и изотопным анализом образцов углерода на арктических исследовательских станциях. Хотя исследование показало хорошее согласие между модельными оценками концентраций черного углерода и измерениями для европейского арктического участка, они обнаружили несоответствие между результатами моделирования и измерениями для российского арктического участка. Исследователи разработали более эффективный метод определения источников загрязнения, включив в модель новые данные с исследовательской станции Тикси в дальневосточном регионе Сибири. Эта улучшенная атрибуция подчеркивает более важную роль источников отопления и транспорта для жилых помещений и меньшую значимость сжигания газа на этом участке Дальнего Востока Сибири.
«В российской Арктике широко распространено сжигание газа в факелах. Тем не менее, масштабы выбросов черного углерода, связанных с сжиганием газа, и других выбросов, связанных с сжиганием, а также конкретные изотопные отпечатки углерода не очень хорошо изучены.
Чтобы лучше оценить роль загрязнения сажистым углеродом в Арктике и для нацеливания на ее источники для смягчения последствий, нам необходимо измерить изотопные отпечатки источников сжигания газа », — говорит Патрик Винигер, исследователь Стокгольмского университета в Швеции, который руководил исследованием.