Уникальное всеобъемлющее исследование, проведенное в соавторстве с политологом Массачусетского технологического института, привело к двум отличительным выводам: во-первых, политика городских властей действительно близко соответствует политике их граждан, а во-вторых, это происходит независимо от точной формы правительство, чем у города.Это означает, что городское управление более гибкое, адаптируемое и представительное, чем можно предположить из популярного образа. Это также указывает на то, что связь между общественным мнением и результатами политики в муниципальном правительстве не зависит от того, руководит ли оно мэром, городским советом или его членами, или использует прямые референдумы в отличие от косвенных представителей.«Политика на местном уровне выглядит не так сильно, как думали люди», — говорит Крис Уоршоу, доцент кафедры политологии Массачусетского технологического института и автор новой статьи, в которой подробно излагаются результаты исследования.
Исследование необычайно широкое, в нем изучается политика каждого города США с населением 20 000 и более человек. Он открывает новые возможности благодаря тщательному изучению на муниципальном уровне того, что исследователи подтвердили в отношении федерального правительства и правительства штатов: мнения людей обычно имеют большое значение при формировании политических действий.
Или, как говорят исследователи в своей новой статье по этому вопросу, существует «сильная роль политических предпочтений граждан в определении результатов муниципальной политики».Вся политика не только локальная, но и идеологическая.
Статья «Представительство в муниципальных органах власти» опубликована в последнем выпуске журнала American Polit Science Review. Его написали Уоршоу и Крис Таусанович, доцент кафедры политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.Исследование связывает данные семи крупномасштабных опросов, проведенных с 2000 по 2011 год, в каждом из которых спрашивали от 30 000 до 80 000 американских избирателей, их взгляды по широкому кругу вопросов политики. Чтобы еще больше улучшить измерение политических предпочтений среди избирателей, исследователи также включили модели, которые оценивают предпочтения на основе демографической и географической информации, и смотрели на другие данные, такие как результаты президентских выборов в городах и поселках.
В рамках исследования было изучено 1600 американских муниципалитетов. Сан-Франциско, Сиэтл и Вашингтон были признаны самыми либеральными городами с населением 250 000 и более человек, а Меса, штат Аризона, Оклахома-Сити и Вирджиния-Бич, штат Вирджиния, были оценены как самые консервативные.Чтобы увидеть, соответствуют ли предпочтения избирателей политике, принятой муниципальными властями, Уоршоу и Таусанович использовали широкий спектр источников данных для оценки политических решений, принятых местными органами власти, часто связанных с расходами и налогами. «Мы смотрим на политику, имеющую существенное значение, — говорит Уоршоу.
Исследователи также контролировали финансовое состояние городов, поскольку состоятельные муниципалитеты могут позволить себе тратить больше на общественные проекты и нормативные акты, чем более бедные города.Даже с учетом таких факторов Уоршоу и Таусанович обнаружили, что либеральные города склонны как взимать налоги, так и тратить больше, имея при этом «менее регрессивные налоговые системы» с более низкой долей доходов от налогов с продаж. Они обнаружили, что эта сильная корреляция сохраняется независимо от формы местного самоуправления.
Поэтому, хотя люди любят говорить, что «вся политика локальна», Уоршоу считает, что нам следует изменить эту точку зрения. Представление о том, что «своеобразные местные политические битвы по поводу зонирования, земли, роста и устранения выбоин — суть городской политики», как он выражается, не совсем неверно; просто битвы из-за таких вещей также происходят в рамках того же идеологического спектра, который применим к политике штата и федеральной политике.Возможности для дополнительных исследований
Уоршоу отмечает, что можно провести дополнительные исследования причинных механизмов, которые заставляют города в целом реагировать на общественное мнение. «Я надеюсь, что это вдохновит других людей выйти и задействовать эти механизмы», — говорит он.Он предполагает, что с методологической точки зрения различия в структурах городских властей, среди прочего, могут позволить ученым проводить дальнейшее сравнение и противопоставление схожих групп муниципалитетов.
«Учитывая, что мы знаем, что полномочия городов сильно различаются в разных штатах, очевидная вариация, которую следует изучить, состоит в том, что в штатах, которые предоставляют больше свободы действий городам, вы [можете] получить разные результаты», — говорит Уоршоу. «Используя эту вариацию по стране, вы можете начать вникать в эти вопросы».
