Вирус чумы собак поражает диких плотоядных животных всех мастей, в том числе амурских тигров, которых еще называют амурскими тиграми, которые в постоянно сокращающихся количествах бродят по Дальнему Востоку.Ученые из Общества охраны дикой природы, Корнелла и Университета Глазго призывают к незамедлительным действиям по преодолению кризиса путем разработки мер контроля над вирусом, таких как создание вакцины, безопасной для этих животных. Они также предлагают переименовать вирус чумы собак, чтобы отразить широкий круг животных, которые могут переносить вирус и страдать от болезни.
«Эти небольшие популяции хищников, находящиеся под угрозой исчезновения, сталкиваются с множеством угроз, но чума может стать соломинкой, которая сломает верблюжью спину с точки зрения их выживания», — сказал Колин Пэрриш, вирусолог и директор Корнельского центра здоровья кошек.Пэрриш сказал, что амурские тигры находятся под особой угрозой, потому что они насчитывают сотни, и многие из них живут в субпопуляциях, состоящих менее чем из 25 размножающихся взрослых особей.
По словам Пэрриша, в период с 2007 по 2012 год собачья чума способствовала сокращению одной хорошо изученной популяции амурских тигров с 38 до всего лишь 9 — сокращение, от которого эта группа, возможно, не сможет оправиться. Точно так же более 1000 львов в Национальном парке Серенгети исчезли в результате вспышки чумы, начавшейся в 1993 году — сокращение популяции примерно на 30 процентов.Исследования показывают, что во многих случаях дикие плотоядные животные заражаются вирусом чумки не напрямую от домашних собак, а от других диких животных, которые действуют как посредники. По словам Пэрриша, это чрезвычайно затрудняет борьбу с вирусом, а усилия по вакцинации собак или других диких хищников могут не обеспечить защиты тиграм или другим крупным кошкам.
Ситуация неотложная, но современные вакцины против чумы не обязательно должны быть тщательно протестированы на диких видах, нуждающихся в защите. По словам Пэрриша, хотя многие вакцины кажутся безопасными, некоторые из них могут оказаться неэффективными в создании долгоживущей иммунной защиты.
Группа обсудила способы проверки безопасности и эффективности вакцин против чумки у содержащихся в неволе животных, а также разработку инновационных средств иммунизации диких животных пероральными или аэрозольными составами, помещенными в приманку или на маркировочные столбики.По словам Пэрриша, переименование вируса собачьей чумки может быть уместным отчасти потому, что это название не очень хорошо отражает диапазон его хозяев среди хищников; вирус может поражать тюленей, тигров, медведей и многих других. Кроме того, слово «собака» может привести к усилиям по управлению, в которых слишком много внимания уделяется борьбе с инфекцией у собак, когда другие дикие животные переносят вирус, чтобы заразить другие виды.
«Вместо того, чтобы ждать возможности будущих вспышек и более значительного сокращения популяции, чтобы вмешаться, решение проблемы до того, как она потенциально вызовет необратимые последствия для популяций тигров, вероятно, является наиболее важным шагом», — сказал Эндрю Эллисон, научный сотрудник Института Бейкера. Здоровье животных в Корнельском колледже ветеринарной медицины.
