Таков вывод исследования доктора Хартмута Бланка из Портсмутского университета и Бирка Диденхофена и профессора Йохена Муша из Университета Дюссельдорфа, опубликованного в Британском журнале социальной психологии.Почему исследования утверждают, что основывать суждения на таких причинах проблематично?
Это связано с двумя видами предвзятости, влияющими на человеческое суждение:· Предвзятость в ретроспективе, когда люди переоценивают предсказуемость и неизбежность результатов после события;· Предвзятость результата, когда чье-то поведение, производительность или решения оцениваются в свете более позднего результата, даже если этот результат мог быть определен другими факторамиЧтобы изучить эти два вида предвзятости, исследователи опросили 282 человека (123 из Великобритании и 159 из Германии) с помощью онлайн-анкеты, были ли игры успешными или провальными и насколько предсказуемым, по их мнению, был этот результат. Они также спросили участников, правильным ли было решение о присуждении игр Лондону, которое было принято в 2005 году.
Что больше всего интересовало исследователей, так это то, насколько предвзятость ретроспективного взгляда и предвзятость результатов повлияла на суждения участников о решении награждать игры и были ли эти эффекты независимыми или нет. Предыдущие исследования часто рассматривали эти два предубеждения как взаимозаменяемые, поэтому было важно прояснить их связь.В выборках из Великобритании и Германии на оценку решения МОК повлияли как предвзятость ретроспективного взгляда, так и предвзятость результата, но влияние систематической ошибки результата оказалось сильнее.
Скажем, увеличение воспринимаемого успеха Игр на 50 процентов привело к улучшению оценки решений на 30 процентов, в то время как увеличение воспринимаемой предсказуемости на 50 процентов увеличило оценку только на 10 процентов.Тем не менее, оба эффекта были статистически значимыми, и, что наиболее важно, они как напрямую, так и независимо влияли на оценку решения, подтверждая раздельный характер двух систематических ошибок.Хартмут Бланк сказал: «Основная идея нашего исследования заключается в том, что предвзятость результатов и предвзятость ретроспективного анализа могут вносить независимый вклад в оценку решений. насколько большим успехом, по их мнению, были Игры, и насколько предсказуемым был для них положительный исход ».
Однако исследователи подчеркивают, что сила и соотношение этих двух эффектов, вероятно, зависит от обстоятельств и требует дальнейшего изучения в будущих исследованиях. Текущие результаты являются «доказательством существования» эффектов предвзятости независимого результата и предвзятости ретроспективного анализа, а также ступенькой к более детальному исследованию с участием этих двух предубеждений.
