С научной точки зрения импульсивность может показаться выбором небольшой, но немедленной награды по сравнению с более крупной, требующей некоторой отсрочки. По словам Луиса Популина, доцента нейробиологии Университета Висконсин-Мэдисон, выбор между настоящим и будущим вознаграждением является фундаментальной потребностью в школьном образовании. «Если вы скажете импульсивному ребенку:« Делай домашнее задание, чтобы получить хорошую оценку в конце четверти », это будет менее привлекательно, чем« Давай поиграем сегодня в бейсбол вместо того, чтобы изучать химию »».
Для изучения импульсивного поведения Популин и аспирантка Абигейл Здрале Раджала выбрали двух макак-резусов с противоположным поведением. Один был очень спокойным, а другой нервным, суетливым и импульсивным. Обезьяны были обучены смотреть в точку на экране и, когда темнело, выбирать между двумя картинками, размещенными сбоку. Их выбор изображения определял, сделали ли они небольшой, но немедленный глоток воды или большой глоток после задержки до 16 секунд.
Как и ожидалось, спокойная обезьяна, но не импульсивная, быстро сообразила, что ожидание принесет более приятный результат.По словам Популина, эта готовность сразу получить меньшее вознаграждение, а не большее, отложенное вознаграждение, называемое «временным дисконтированием», является общей чертой СДВГ «комбинированного типа», который, в частности, включает импульсивность в число своих диагностических критериев.Когда обезьянам давали дозу метилфенидата, активного ингредиента обычного лекарства от СДВГ риталина, они чаще выбирали отсроченное вознаграждение. Импульсивная обезьяна на самом деле выказывала такое же предпочтение отложенным наградам, как и спокойная обезьяна без лекарств.
Однако идентифицируемые различия в их эффективности означают, что метилфенидат улучшил состояние, но не устранил его.«Не существует идеальной модели СДВГ на животных, — говорит Раджала, — но многие исследования проводятся на грызунах; это было проведено на нечеловеческих приматах, которые намного ближе к людям».
Общество нейробиологии сочло этот документ достаточно ценным, чтобы поддержать поездку Раджалы на конференцию в Сан-Диего.Метилфенидат изменяет выведение дофамина, нейромедиатора «награды», уровень которого повышается при приеме таких наркотиков, как кокаин и амфетамин.
В результате в мозгу остается больше дофамина, что является наиболее вероятным объяснением измененной обработки вознаграждения у обезьян, принимающих лекарства.Некоторые ученые полагают, что временное дисконтирование при СДВГ может быть результатом когнитивной обработки, которая зависит от высокоразвитой лобной коры головного мозга. Новые результаты подтверждают альтернативную, но менее распространенную гипотезу: временное дисконтирование связано с механизмом обработки вознаграждения, которым управляют более примитивные части мозга.
По словам Популина, выделив одну из характеристик СДВГ, исследование могло бы помочь усовершенствовать лекарственные или поведенческие методы лечения инвалидности, которая стала на 16 процентов более распространенной только с 2007 года.
