Полученные данные ставят под сомнение нормативный процесс утверждения такого рода устройств для личного использования, говорят исследователи, особенно потому, что ложные заверения в безопасности человека при вождении могут иметь потенциально катастрофические последствия.
Исследователи сравнили диагностическую точность (чувствительность) трех алкотестеров для личного использования, чтобы определить уровень алкоголя на уровне или выше установленного в Великобритании предела у 208 взрослых, которые пили в барах и пабах колледжей в центре Оксфорда, Англия, в конце 2012 года и в начале.
2013.
По крайней мере, через 20 минут после употребления алкоголя участникам было предложено протестировать одноразовый Alcosense Single (100 человек) или сопоставимый Drager Alco-check (108 человек), а также цифровой многоразовый Alcosense Elite, с интервалом в одну минуту, в случайном порядке. порядок.
Эти устройства широко доступны в ведущих аптеках и других крупных розничных сетях, а также в Интернете.
Участники, средний возраст которых составлял 20 лет, оценили, что они выпили в среднем 6 единиц алкоголя (46 г) в тот вечер, в диапазоне от 1 до 25 единиц (8-204 г).
Показания трех устройств сравнивались с показаниями устройства Drager Alcotest 6510, которое используется полицией для проверки установленных водителями ограничений на употребление алкоголя на обочине дороги.
Законный предел для вождения в Великобритании составляет 35 мкг / 100 мл алкоголя в выдыхаемом воздухе, и почти каждый пятый (18%; 35) из протестированных находился на этом пределе или превышал его, когда использовался полицейский алкотестер.
По сравнению с полицейским алкотестером, цифровой Alcosense Elite имел чувствительность около 90%, в то время как Drager AlcoCheck имел чувствительность чуть менее 95% в основном анализе.
Но даже чувствительность в 95% означает, что примерно 1 из 20 человек, превышающий установленный законом предел вождения для алкоголя, будет ложно успокоен, говорят авторы: «Мы сомневаемся, что даже эта чувствительность будет достаточной для оценки безопасности при вождении», — пишут они.
А чувствительность Alcosense Single была еще ниже — всего 26%, по сравнению с полицейским алкотестером, а это значит, что устройство могло улавливать только один из четырех человек сверх допустимого предела вскоре после употребления алкоголя.
И когда участники, а не исследователи интерпретировали результаты этого устройства, чувствительность упала еще до 17%.
Исследователи признают, что у исследования есть ограничения. Например, производители Alcosense Elite оговаривают, что его следует использовать через 30 минут после питья, тогда как в этом исследовании он использовался через 20 минут после этого, так что это могло повлиять на результаты этого алкотестера.
И профиль пьющих в исследовании может быть нетипичным для тех, кто склонен покупать алкотестеры для личного пользования, добавляют они. Точно так же исследователи не проверяли точность устройств при использовании на следующий день после употребления алкоголя.
Но они говорят: «Наше исследование показывает, что по крайней мере некоторые персональные алкотестеры, доступные для продажи населению, не всегда достаточно чувствительны для проверки безопасности при вождении после употребления алкоголя, когда использование неточной информации от алкотестеров, которая считается точной, может иметь катастрофические последствия. последствия для безопасности водителей."
Они добавляют: «Тот факт, что эти устройства продаются в хорошо зарекомендовавших себя аптеках, включая национальные сети, не гарантирует достаточной точности для безопасного использования."
Кроме того, одобрение регулирующих органов, обозначенное маркировкой CE или NF, похоже, не имеет ничего общего с точностью, что поднимает более широкие вопросы о том, как эта маркировка может быть воспринята потребителями, указывают они.
«Наше исследование поднимает тревожные вопросы об уровне тщательности медицинских тестов, предназначенных для продажи населению в Европе, и вызывает более широкую озабоченность по поводу того, как оценивается, в частности, диагностическая точность», — заключают они.