«Рассматривая, в частности, вторжение в континентальном масштабе, мы не можем предположить, что вторжение является равномерным по всему региону из-за широтных различий во взаимодействиях видов, таких как давление травоядных животных и устойчивость к травоядным», — сказал Мейерсон, доцент кафедры экологии восстановления среды обитания URI. . «Некоторые биогеографические регионы могут быть более восприимчивыми к вторжениям, в то время как другие более устойчивы. Таким образом, если мы не будем рассматривать вторжения в макроуровне, например, для всего континента, мы можем неверно истолковать процесс вторжения и силу его воздействий. .«Наша биогеографическая перспектива в континентальном масштабе позволила нам получить некоторое представление о неоднородности инвазий, что невозможно для исследований меньшего масштаба», — добавила она.
Исследование было опубликовано в этом месяце в журнале Ecology.В своем исследовании местных и неместных подвидов P. australis на обоих континентах они также обнаружили, что травоядные животные питаются местными Phragmites в Северной Америке с гораздо большей скоростью, чем инвазивными Phragmites. «Наши местные Phragmites в Северной Америке поражаются как местными, так и интродуцированными насекомыми, в то время как инвазивные Phragmites в Северной Америке страдают гораздо меньше травоядных, чем в их родной Европе», — сказала она. «Это отчасти потому, что когда захватчики попадают в новое место, они оставляют своих врагов позади и могут направить свои ресурсы на больший рост».
Чтобы определить, имели ли место различия в устойчивости к травоядным, Мейерсон и Кронин обследовали 13 участков местных Phragmites и 17 участков неместных Phragmites вдоль Восточного побережья от Канады до Флориды. Они провели аналогичные исследования 21 участка Phragmites в Европе от Норвегии до южной Португалии. (Аборигенные европейские виды и инвазивные неместные виды Северной Америки относятся к одной и той же линии.)На каждом участке Мейерсон и Кронин измерили биомассу растений и защиту от травоядных животных, а также количественно оценили ущерб, наносимый насекомыми, вызывающими раздражение, жевание и сосание (тля) насекомых, чтобы измерить влияние травоядных на приспособленность Phragmites.
Они обнаружили, что жевательные и разъедающие насекомые потребляли большее количество местных и неместных растений в южной части Северной Америки, в то время как тля была более распространена в более высоких широтах.«Взаимодействие между травоядными и местными растениями было намного сильнее, чем взаимодействие между травоядными и инвазивными растениями в более низких широтах, что делало южный регион более восприимчивым к инвазивным видам», — сказал Кронин. "Это означает, что инвазивные растения меньше страдают травоядностью в более низких широтах, чем местные растения, что дает инвазивным Phragmites больше возможностей для вторжения.«Эта закономерность ослабевает в более высоких широтах, что позволяет предположить, что травоядные животные могут быть более важными в ограничении успеха вторжения на севере», — добавил он.
Основываясь на своих результатах, Мейерсон и Кронин полагают, что попытки идентифицировать насекомое, которое может быть использовано в качестве агента биоконтроля для инвазивных Phragmites, могут нанести больше вреда местным видам, чем инвазивным видам.«Поскольку мы обнаружили, что все насекомые лучше действуют на местных, чем на инвазивных, это говорит нам о том, что, если в Северной Америке будет введена система биологического контроля, это нанесет больше вреда местным Phragmites, чем инвазивным», — сказали они. «Наши данные показывают, что было бы нецелесообразно выпускать средство биоконтроля против Phragmites».