Споры по поводу того, что вызвало ранний дриас, кратковременное возвращение к почти ледниковым условиям в конце ледникового периода, включает теорию о том, что это было вызвано столкновением с Землей кометы.В качестве доказательства сторонники указывают на отложения, содержащие отложения, которые, по их мнению, могут возникнуть только в результате космического удара.«Новое исследование опровергает эту теорию», — сказал археолог Дэвид Мельцер из Южного методистского университета в Далласе. Мельцер — ведущий автор исследования и эксперт по культуре Хлодвига, народов, которые жили в Северной Америке в конце ледникового периода.
Исследовательская группа Мельтцера обнаружила, что почти все слои отложений, предположительно происходящие из ледникового периода на 29 участках в Северной Америке и на трех других континентах, на самом деле либо намного моложе, либо намного старше.Ученые согласны с тем, что кратковременный эпизод в конце ледникового периода, официально известный как младший дриас для цветка, который процветал в то время, спровоцировал повсеместное похолодание Земли 12800 лет назад и что этот период похолодания длился 1000 лет.
Но теорий о причине этого резкого изменения климата существует множество. Они варьируются от изменений в моделях циркуляции океана, вызванных попаданием в океан ледниковой талой воды, до теории космического воздействия.Утверждается, что теория космического удара поддерживается наличием геологических индикаторов внеземного происхождения.
Однако обзор датировки отложений на 29 участках, которые, как сообщается, имеют такие индикаторы, доказывает ложность теории космического удара, сказал Мельцер.Мельцер и его соавторы обнаружили, что только три из 29 мест, на которые обычно ссылаются в поддержку теории космического удара, на самом деле относятся к временному окну ледникового периода.
Выводы: «Хронологические данные не подтверждают утверждение об изохронном широко распространенном слое индикаторов космического воздействия, датируемом 12 800 лет назад», — были опубликованы 12 мая 2014 года в Трудах Национальной академии наук.Соавторами были Вэнс Т. Холлидей и Д. Шейн Миллер из Университета Аризоны; и Майкл Д. Кэннон, SWCA Environmental Consultants Inc., Солт-Лейк-Сити, Юта.
«Предполагаемые маркеры воздействия не датированы или значительно старше или моложе 12 800 лет назад», — сообщают авторы. «Либо было намного больше ударов, чем предполагалось, в том числе одно всего 5 веков назад, либо, что гораздо более вероятно, это не инопланетные маркеры столкновения».Датирование предполагаемых участков раннего дриаса оказывается ненадежным
Гипотеза воздействия более молодого дриаса в значительной степени опирается на утверждение о том, что на 29 участках в Северной и Южной Америке и в других местах существует пограничный слой более молодого дриаса, который содержит отложения предполагаемого внеземного происхождения, которые датируются 300-летним периодом с центром 12 800 лет назад.Отложения включают магнитные зерна с иридием, магнитные микросферы, древесный уголь, сажу, углеродные шарики, стеклообразный углерод, содержащий наноалмазы, и фуллерены с внеземным гелием, которые, как утверждается, являются результатом столкновения кометы или другого космического события с Землей.Мельцер и его коллеги проверили эту гипотезу, исследуя существующие наборы стратиграфических и хронологических данных, представленные в опубликованной научной литературе и принятые в качестве доказательства сторонниками космического удара, чтобы определить, датируются ли эти маркеры началом позднего дриаса.
Они отсортировали 29 участков по доступности радиометрических или числовых значений возраста, а затем по типу контроля возраста, если таковой имеется, и по тому, является ли контроль возраста безопасным.Исследователи обнаружили, что на трех участках отсутствует абсолютный контроль возраста: в Чоботе, Альберта, в трех обнаруженных точках Хлодвига отсутствует стратиграфический контекст, а большинство других диагностических артефактов моложе Хлодвига на тысячи лет; в Морли, Альберта, предполагается, что хребты без доказательств хронологически соотносятся с холмами ледникового периода на расстоянии 2600 километров; а в Paw Paw Cove, штат Мэриленд, горизонтальная целостность найденных артефактов Хлодвига нарушена, по словам главного археолога этого места.Остальные 26 участков имеют радиометрический или другой потенциальный числовой возраст, но только три относятся к пограничному слою раннего дриаса.
На восьми из этих участков возраст не связан с предполагаемым пограничным слоем позднего дриаса, как, например, в Гейни, штат Мичиган, где обширное стратиграфическое смешение артефактов, обнаруженных на участке, делает невозможным определение их положения относительно предполагаемого пограничного слоя позднего дриаса. . Прямое датирование действительно происходило где-то после 16 века нашей эры.В Уоллис-Бич, Альберта, радиоуглеродный возраст 10 980 якобы датирует маркеры столкновения с инопланетянами от отложений в черепе вымершей лошади. На самом деле датировка датируется вымершим овцебыком, а окаменелость, дающая предполагаемые маркеры воздействия, не была датирована, и нет никаких доказательств того, что окаменелости с пляжа Уолли имеют один и тот же возраст или дату начала раннего дриаса.
Авторы сообщают, что почти на дюжине других участков хронологические результаты не являются ни надежными, ни действительными из-за значительных статистических ошибок в анализе, упущения возраста в моделях и игнорирования статистической неопределенности, которая сопровождает все радиометрические даты.Например, на озере Куитцео, Мексика, Мельцер и его команда использовали данные предыдущих исследователей и применили полиномиальную регрессию пятого порядка, но она вернула другое уравнение, которое поместило маркеры космических ударов на глубину, значительно превышающую ту, которая будет отмечать Начало более молодого дриаса.
Авторы продолжают указывать на то, что выводы о возрасте предполагаемых пограничных слоев раннего дриаса в большинстве случаев не подтверждаются репликацией.В Северной Америке ледниковый период ознаменовался массовым вымиранием нескольких десятков родов крупных млекопитающих, в том числе мамонтов, мастодонтов, американских лошадей, западных верблюдов, двух видов оленей, древних бизонов, гигантского бобра, гигантских медведей, саблезубых кошек. , гигантские медведи, американские гепарды и многие другие животные, а также растения.