Директивным органам интересно знать, могут ли другие морские системы, такие как коралловые рифы, ламинарии, фитопланктон и рыба, смягчить воздействие климата. Новый анализ, проведенный в соавторстве с ученым из Мэрилендского университета, предполагает, что, хотя прибрежные водно-болотные угодья служат эффективными резервуарами "голубого углерода" для углекислого газа, другие морские экосистемы не накапливают углерод в течение длительного времени.
В исследовательском документе, опубликованном 1 февраля 2017 года в журнале Frontiers in Ecology and the Environment, также отмечается, что прибрежные водно-болотные угодья могут помочь защитить прибрежные сообщества от штормовых нагонов и эрозии. Правительствам легче управлять прибрежными водно-болотными угодьями по сравнению с экосистемами, которые находятся в международных водах, что еще больше увеличивает стратегическое значение прибрежных водно-болотных угодий в борьбе с изменением климата.«Мы сравнили множество различных прибрежных экосистем и представили четкие аргументы в пользу включения прибрежных водно-болотных угодий в дискуссии о смягчении воздействия парниковых газов», — сказала Ариана Саттон-Гриер, научный сотрудник Междисциплинарного центра наук о Земле UMD и соавтор книги исследовательская работа. «Прибрежные водно-болотные угодья хранят много углерода в своих почвах и являются важными долгосрочными естественными поглотителями углерода, в то время как водоросли, кораллы и морская фауна — нет».В исследовательском документе объединены предыдущие данные о различных прибрежных и морских экосистемах, чтобы определить, какие системы лучше всего подходят для смягчения климатических воздействий.
Чтобы сделать эту оценку, Саттон-Гриер и ее коллеги оценили, насколько эффективно каждая экосистема улавливает углекислый газ — например, растениями, использующими его для создания своих ветвей и листьев — и как долго углерод сохраняется в тканях растений или в тканях растений. почвы.Прибрежные водно-болотные угодья превосходили другие морские системы практически по всем параметрам. Например, исследователи подсчитали, что одни только мангровые леса улавливают и хранят до 34 миллионов метрических тонн углерода в год, что примерно эквивалентно выбросу углерода 26 миллионами легковых автомобилей в год.
Оценки для приливных болот и лугов с водорослями различаются, потому что эти экосистемы не так хорошо нанесены на карту в мире, но общее количество для каждой из них может превышать 80 миллионов метрических тонн в год.В целом прибрежные водно-болотные угодья могут улавливать и хранить более 200 метрических тонн углерода в год во всем мире.
Важно отметить, что эти экосистемы хранят 50-90 процентов этого углерода в почвах, где он может оставаться в течение тысяч лет, если его не трогать.«Когда мы уничтожаем прибрежные водно-болотные угодья для развития прибрежных районов или аквакультуры, мы превращаем эти впечатляющие естественные поглотители углерода в дополнительные значительные антропогенные источники парниковых газов», — сказал Саттон-Гриер, который также является советником по науке об экосистемах Национальной океанической службы. Национальное управление океанических и атмосферных исследований.Цель исследователей состоит в том, чтобы помочь информировать управляющих ресурсами и лиц, определяющих политику, где сосредоточить свои ограниченные ресурсы, чтобы оказать наибольшее влияние на смягчение последствий изменения климата.
Новый анализ подтверждает, что другие экосистемы, такие как коралловые рифы и леса водорослей, обеспечивают ценную защиту от штормов и эрозии, являются ключевыми местами обитания и отдыха рыб и, таким образом, заслуживают защиты. Но их способность хранить углерод в долгосрочной перспективе ограничена.«Обычный вопрос, который мне задают менеджеры прибрежных районов и другие заинтересованные стороны: являются ли устричные рифы, кораллы и водоросли эффективными средами обитания« голубого углерода », — сказала Стефани Симпсон, соавтор статьи и менеджер программы Blue Carbon в некоммерческой организации. организация Восстановить эстуарии Америки. «В этом документе подчеркивается роль всех этих экосистем в углеродном цикле, а наши прибрежные среды обитания — болота, водоросли и мангровые заросли — играют важную и долгосрочную роль хранилища углерода».
Исследователи часто рассматривали наземные леса как поглотители углерода. Но в большинстве лесов почвы не содержат значительного количества углерода. Таким образом, исследователи полагают, что прибрежные среды обитания «голубого углерода» могут стоять особняком как наиболее эффективные биологические резервуары хранимого углерода на Земле.
«Концепция« голубого углерода »привлекла внимание ученых и заинтересованных сторон к огромному потенциалу управления морскими экосистемами для смягчения последствий изменения климата», — сказал Патрик Мегонигал, заместитель директора по исследованиям Смитсоновского центра экологических исследований, который просмотрел предварительный вариант рукописи, но не принимал непосредственного участия в работе. «Этот анализ делает большой шаг вперед, объясняя, почему прибрежные водно-болотные экосистемы особенно привлекательны для управления на основе углерода».