Это результат одной из самых подробных оценок ареалов птиц, когда-либо проводившихся. Работа была начата в рамках отчета «Состояние птиц за 2011 год» и опубликована в этом месяце в журнале Ecological Applications.
Полученные данные позволяют распорядителям государственных земель точно знать, какие виды больше всего зависят от конкретных участков охраняемых земель, и видеть, как эти виды вписываются в более широкий контекст открытых пространств страны.«Первоначальное наблюдение, которое всех взволновало, было свидетельством того, что птицы переключались между агентствами в течение годового цикла», — сказал Франк Ла Сорте, научный сотрудник Корнельской лаборатории орнитологии и ведущий автор исследования. «Этот анализ позволяет менеджерам взглянуть на полный жизненный цикл птиц, которых они хотят защитить, и конкретно узнать, с какими другими государственными агентствами по управлению земельными ресурсами они хотели бы сотрудничать».В исследовании было проанализировано 308 видов птиц, которые живут на землях, находящихся в ведении Бюро землепользования и Лесной службы США, двух крупнейших государственных землепользователей на западе США. Опираясь на 1,7 миллиона краудсорсинговых контрольных списков, представленных в рамках проекта eBird лаборатории Корнелла, исследователи смоделировали, где каждый вид встречается в каждую неделю года по всей стране.
Затем они наложили эти результаты на карту управления земельными ресурсами, составленную Джоселин Эйкригг из Национальной программы анализа пробелов в Университете Айдахо, соавтором исследования. Карта показывала не только то, какие земли управлялись агентствами, но и какой уровень формальной защиты биоразнообразия имел эти земли.
Такой уровень детализации — как о том, куда птицы ходят в течение года, так и о том, кто управляет землей, на которой они находятся, — позволил исследователям определить три основных способа передвижения птиц по ландшафту.Например, такие птицы, как черноголовый гробоклюв, перемещаются из мест зимовки в Центральной Америке в леса на западе США. Они мигрируют по коридорам рек и ручьев — в основном под управлением BLM — а затем поднимаются по склону в места обитания, управляемые Лесной службой, для размножения. .
С другой стороны, горная синяя птица — мигрант на короткие расстояния, который размножается в высокогорных лесах, находящихся в ведении Лесной службы. Осенью они спускаются с холма, чтобы провести зиму на открытой местности под юрисдикцией BLM. Примерно 19 других видов следуют аналогичной схеме.
Еще 66 видов не меняют агентства в течение года, а живут в основном на государственных землях в течение года. Примером может служить трэшер Ле Конте, пустынная певчая птица с ятагано-клювым клювом, внесенная в Список наблюдения за птицами 2014 года. Согласно анализу, проведенному для отчета State of the Birds, около 85 процентов всего его ареала находится на государственных землях. Более 40 процентов составляют земли BLM, но Служба национальных парков и Министерство обороны управляют еще 20 процентами ареала этого вида.
Анализ в этом новом исследовании идет дальше — перечисляя, какие отдельные единицы BLM поддерживают наибольшую среду обитания для этого вида (и делает то же самое для сотен других видов).Эти подробные разбивки — впервые представленные в отчетах о положении птиц за 2011 и 2013 годы — дают землеустроителям возможность сосредоточить внимание на видах, на которых они могут оказать наибольшее влияние. До сих пор им приходилось идентифицировать важные виды из списка сотен, используя только крупномасштабные карты ареала, сезонные контрольные списки и труднодоступные данные официальных обследований.
«Может возникнуть непреодолимая мысль, что нужно делать все для каждой птицы», — сказал Кен Розенберг, ученый-эколог из Корнельской лаборатории и соавтор исследования. «Это действительно может помочь отточить то, что важно для вашего участка земли, — чтобы вы знали, на каких основных видах вы можете сосредоточиться».По словам Розенберга, акцент исследования на так называемых многоцелевых землях (местах, которые не являются дикой природой и не полностью открыты для развития), подчеркивает стратегическую возможность их сохранения. Трудно выделить новые участки земли, но изменение приоритетов на существующих землях может иметь огромный положительный эффект.«Даже небольшое изменение, например, требований к выпасу на миллион акров земель многоцелевого использования имело бы огромное влияние на птиц», — сказал Розенберг. «Вот где весь потенциал для сохранения.
Вся идея состоит в том, чтобы сместить стрелку и упростить для землеустроителей возможность включения птиц в свои планы наряду со всеми другими видами использования».В ближайшем будущем, сказал Ла Сорте, такие же модели будут доступны для частных земель и для других стран.
Это должно позволить управляющим земельными участками сотрудничать по всему региону, где живут дальние мигранты — даже такие виды, как Barn Swallow и Swainson’s Hawk, которые ежегодно летают почти на всю территорию Северной и Южной Америки.Модели стали возможными благодаря миллионам добровольных отчетов от тысяч орнитологов, которые участвуют в eBird.
Это пример очень реальной связи, которую программа eBird устанавливает между опытными любителями и формальной наукой и охраной природы.«Это удивительная вещь, которой птицеводы могут гордиться, — сказал Розенберг. — Как мой старый контрольный список eBird влияет на национальную политику сохранения?
Вот как».