В мире, где доминируют люди, в котором мало «исторической» природы, термин «экосистема» больше не может быть синонимом нетронутой природы. Термин «новые экосистемы» был придуман несколько лет назад для описания нарушенных экосистем, в которых биоразнообразие значительно изменилось в результате вмешательства человека. «В нашей новой концепции сохранения мы утверждаем, что это строгое различие между историческими и новыми экосистемами должно быть пересмотрено, чтобы помочь сохранению», — описывает подход, который не лишен противоречий, биолог-опылитель доктор Кристофер Кайзер-Банбери.На континентах с обширными природными парками, таких как США и Африка, критики опасаются, что новая концепция может ослабить защиту исторической природы, например, перенаправив финансовые ресурсы на более активное вмешательство и проектирование экосистем.
Однако команда биологов Дармштадта и Цюриха пропагандирует согласованный подход. «Наша структура сочетает в себе стратегии, которые до сих пор считались несовместимыми. Не только исторические дикие земли заслуживают защиты, но и спроектированные культурные ландшафты.
Учитывая возросшее антропогенное давление на природу, мы предлагаем многогранный подход к сохранению биоразнообразия: для защиты исторического природа экологически жизнеспособна; активно создавать новые, интенсивно управляемые экосистемы; принимать новые экосистемы как естественные, дикие ландшафты; и преобразовывать сельскохозяйственные и другие возделываемые ландшафты при сохранении в целом приоритетов землепользования ".В повестку дня входят «малоценные» агроландшафты.
Новые экосистемы могут также включать кукурузные поля и банановые плантации, поскольку сельскохозяйственные земли могут использоваться для сохранения биоразнообразия. Фактически, необходимые меры относительно легко осуществить и сравнительно недорого. Например, в Европе испытания живых изгородей и лугов вдоль полей показали, что многие виды животных используют эти районы для кормления и гнездования. Такие модификации также создают коридоры между местами обитания, которые традиционно стоит защищать. «Предлагаемые здесь индивидуальные меры не новы, но необходима общая концепция, сочетающая эти меры на уровне ландшафта.
И это то, что было проверено на многих океанических островах — со значительным успехом».Уроки с островов
Исследования Дармштадтских и швейцарских биологов показали, что сохранение биоразнообразия на островах с региональной неоднородностью, таких как Галапагосские острова, Гавайи, Фиджи или Сейшельские острова, свидетельствует об успешной реализации такой комплексной концепции. На Сейшельских островах, например, комбинированные природоохранные меры включают строгую охрану естественного облачного леса на нескольких горных вершинах, управление заброшенными плантациями корицы и зелеными городскими территориями, такими как сады.
Восстановление видов, находящихся под угрозой исчезновения, и прекращение сокращения местного биоразнообразия являются показателями успеха этих стратегий сохранения. «В то же время, однако, нам нужно больше знать о том, как инвазивные виды влияют на биоразнообразие», — добавляет профессор Нико Блутген в свете текущих исследований Технического университета Дармштадта. «Например, местные растения на Гавайях не разработали защитный механизм от муравьев-иммигрантов и поэтому находятся под угрозой их вторжения». Его рабочая группа занимается последствиями исчезновения видов для функционирования экосистем.
В другом исследовании экологи стремятся выяснить, как концепция, разработанная на островах, может быть подвергнута интенсивной проверке в различных ландшафтных условиях, в том числе в более крупных масштабах на континентах.