«Все одобренные шлемы, оцениваемые в нашем исследовании, работали одинаково», — сказала Дон Комсток, доктор философии, старший автор исследования и доцент эпидемиологии Программы профилактики травм, образования и исследований (PIPER) Школы общественного здравоохранения Колорадо. . «Повышенная стоимость не обязательно означает повышение безопасности».Исследование, первое национальное футбольное исследование сотрясения мозга, оценивающее, как шлемы работают при ношении молодых спортсменов, играющих в игру, а не как шлемы в лабораторных испытаниях на удар, также обнаружило, что старые, восстановленные шлемы работают так же, как новые шлемы, если ремонт был проведен. своевременно.
Исследователи изучили данные о сотрясениях мозга и шлемах в средней школе, собранные с 2008-2009 по 2012-2013 годы в рамках Национальной системы наблюдения за спортивными травмами в старших классах средней школы RIO (Reporting Information Online) под руководством Комстока.Они обнаружили, что участвующие школы сообщили о 2 900 сотрясениях мозга при футболе на 3 528 790 «атлетических воздействий» (AE) или на одного спортсмена, участвовавшего в одной тренировке или соревновании. Таким образом, общий показатель сотрясения мозга составил 8,2 на 10 000 НЯ.Сравнивая сотрясения мозга, полученные спортсменами в разных шлемах, исследователи обнаружили, что среднее количество симптомов сотрясения мозга, время разрешения симптомов и время до того, как травмированный спортсмен был выпущен, чтобы вернуться в игру, были одинаковыми среди футболистов, носящих наиболее распространенную марку и модель шлема.
Шлемы, которые не были новыми, но которые были отремонтированы в течение 12 месяцев до использования, работали так же, как новые шлемы.
Но у игроков в старых шлемах, которые не подвергались недавнему ремонту, симптомы сотрясения мозга были более длительными, чем у игроков в новых шлемах.Данные показали, что рейтинговые шкалы шлемов могут вводить в заблуждение родителей или школы, рассматривающие покупку шлемов, поскольку более высокие оценки, основанные на лабораторных испытаниях, не обязательно коррелируют с повышенной защитой «на поле» для футболистов средней школы.«Мы обнаружили, что шлемы с высокими рейтингами работают так же, как шлемы с более низкими рейтингами», — сказал Комсток. «В то же время, кажется, самый дорогой шлем не обеспечивает значительно большей защиты по сравнению с менее дорогими шлемами».
Исследование показало, что до тех пор, пока на шлемах был знак NOCSAE или Национального операционного комитета по стандартам спортивного оборудования (требование Национальной федерации государственной ассоциации старших классов для школьного футбола), они обеспечивали аналогичную защиту.Комсток сказал, что родители могут сыграть активную роль в обеспечении безопасности футбольных шлемов, которые носят их дети, спросив, сколько времени прошло с тех пор, как шлем, выданный их детям, был восстановлен. Родители должны настаивать на том, чтобы их школы следовали рекомендациям производителей по ремонту.«Многие родители не думают спрашивать, является ли шлем, выданный их ребенку, новым или использованным ранее, или, если не новым, то когда он последний раз ремонтировался», — сказал Комсток. «Родители должны задавать вопросы и не предполагать, что шлем, закрепленный за их ребенком, безопасен».
Исследование было опубликовано на этой неделе в Американском журнале спортивной медицины.