В исследовании «Сельскохозяйственный ландшафт и влияние пестицидов на биологические свойства медоносных пчел», которое было опубликовано в недавнем выпуске журнала «Экономическая энтомология», оценивалось влияние пропашного земледелия, включая традиционное использование пестицидов, на здоровье медоносных пчел. Результаты показали, что здоровье улья положительно коррелировало с наличием сельского хозяйства. Согласно исследованию, колонии в несельскохозяйственных районах изо всех сил пытались найти адекватные пищевые ресурсы и производили меньше потомства.
«Мы не говорим, что пестициды не влияют на здоровье пчел. В течение сезона было несколько событий, когда применение инсектицидов привело к гибели некоторых пчел, добывающих пищу», — говорит Мохамед Альбураки, ведущий автор и научный сотрудник Университета. Департамента энтомологии и патологии растений штата Теннесси. «Однако наше исследование показывает, что преимущества более качественных источников питания и урожайности нектара, обнаруженные в сельскохозяйственных районах, перевешивают риски воздействия сельскохозяйственных пестицидов».Альбураки и его коллеги-исследователи создали экспериментальные пасеки в нескольких местах на западе Теннесси, начиная от несельскохозяйственных и заканчивая интенсивным сельскохозяйственным производством.
В течение года наблюдали за производительностью и продуктивностью колоний путем измерения веса колонии, продуктивности расплода и терморегуляции колонии. Терморегуляция колонии, или способность поддерживать оптимальную температуру в улье, является важным фактором развития расплода и здоровья взрослых пчел.Согласно исследованию, ульи, расположенные в районах с высокой или умеренной сельскохозяйственной растительностью, росли быстрее и крупнее, чем ульи в районах с низким или несельскохозяйственным укладом.
Исследователи предполагают, что больший размер популяции позволил улучшить терморегуляцию колоний в этих ульях.Тем временем пчелы, обитающие в несельскохозяйственной среде, столкнулись с проблемой поиска пищи. Хотя в этих районах было зарегистрировано меньшее количество загрязнителей пестицидами, ландшафт не давал устойчивых кормов.
Фактически во время наблюдений две колонии на несельскохозяйственных территориях разрушились из-за голода.Нарушения и колебания в выращивании расплода также более заметны в несельскохозяйственной среде. Интересно, что производство расплода было самым высоким в местности, где было более равномерно распределено сельскохозяйственное производство, леса и городская деятельность.«Одним из возможных объяснений этой находки может быть повышенная городская активность в этом месте», — говорит Альбураки. «Декоративные насаждения вокруг домов или предприятий или садов на заднем дворе являются примерами городской деятельности, которая увеличивает разнообразие пыльцы в районе.
Большее разнообразие пыльцы считается стимулом для развития колоний».Исследователи также оценили уловленную пыльцу каждой колонии на предмет остатков пестицидов. Были выявлены низкие концентрации фунгицидов, гербицидов и инсектицидов, но на уровне значительно ниже смертельной дозы для медоносных пчел. Имидаклоприд был единственным обнаруженным неоникотиноидом, также на сублетальных уровнях.
Некоторые считают, что сельскохозяйственные пестициды, особенно неоникотиноиды, являются ключевым фактором сокращения популяций медоносных пчел. Исследование UTIA показало, что более сильное воздействие пестицидов в сельскохозяйственной среде не оказало заметного воздействия на продуктивность колоний.
«Мы обучаем сельскохозяйственных производителей тщательному отбору и осознанному применению пестицидов, чтобы уменьшить воздействие на пчел, — говорит Скотт Стюарт, специалист по интегрированной борьбе с вредителями с UT Extension, — но становится все более очевидным, что влияние клеща варроа и наличие пищи являются более важными факторами. в здоровье медоносных пчел, чем пестициды в сельском хозяйстве ".Это исследование было частично поддержано Программой по борьбе с вредителями Службы сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США.