Исследователи из Бристольского университета сравнили рецепты на 15 противоопухолевых препаратов в обеих странах, чтобы показать разрыв, образовавшийся в результате введения CDF в 2010 году, чтобы помочь пациентам в Англии получить доступ к определенным лекарствам.CDF — это деньги, которые правительство выделило для оплаты лекарств от рака, которые не были одобрены Национальным институтом здравоохранения и качества обслуживания (NICE) и недоступны в NHS в Англии.
Схема должна была закончиться в этом году, но Дэвид Кэмерон пообещал 400 миллионов фунтов стерлингов на поддержание ее работы.Правительства Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии принимают решение о том, как они тратят деньги на здоровье, и пока не решили запустить аналогичную программу.В настоящее время через CDF доступно более 70 лекарств, за последние три года их получали более 38 000 пациентов в Англии.
Причины, по которым NICE не одобряет их, могут быть из-за того, что лекарства еще не были изучены, или из-за того, что NICE заявил, что они не рентабельны.Для этого исследования исследователи проанализировали данные больничных аптек в Англии и Уэльсе с августа 2007 года по декабрь 2012 года, чтобы собрать данные до и после создания Фонда противораковых препаратов.
15 препаратов были отобраны для представления различных категорий одобрения NICE — рекомендуемых, не рекомендуемых и не оцениваемых.Результаты, опубликованные в British Journal of Cancer, показывают, что лекарства, рекомендованные NICE, не прописывались в Англии больше, чем в Уэльсе после создания Фонда противораковых препаратов.Однако лекарства, которые были отклонены NICE из-за того, что они не стоили своих денег, в Англии прописывались в семь раз чаще, чем в Уэльсе.Неожиданно три последних запущенных препарата (пазопаниб, бендамустин и абиратерон), которые ожидали оценки NICE на момент создания Фонда противораковых препаратов и с тех пор были одобрены, были приняты в Уэльсе быстрее, чем в Англии.
Это говорит о том, что врачи в Англии медленнее внедряют новые лекарства, которые действительно имеют хорошее соотношение цены и качества.Исследование проводилось доктором Шарлоттой Чемберлен, научным сотрудником NIHR из школы социальной и общественной медицины Бристольского университета. Она сказала: «Было много споров вокруг Фонда лекарств от рака.
Подавляющее большинство лекарств Фонда лекарств от рака не лечат рак, но могут продлить жизнь или улучшить симптомы у некоторых людей.«Высокая стоимость этих лекарств означает, что NHS не может позволить себе другие виды лечения, и поэтому критики утверждают, что государственные деньги тратятся неэффективно. Это также вызывает споры, потому что люди считают, что борьба с раком имеет приоритет над другими заболеваниями.
«Наше исследование показало, что CDF создал неравенство между больными раком в Англии и в Уэльсе. Это вызывает этические, моральные, финансовые и политические проблемы».