Чтобы проанализировать тупик, Hausknost подошел к теме на абстрактном уровне. По его мнению, «решение», «выбор» и «решение» — это способы действия или «операторов», которые логически и функционально различны и по-разному влияют на реальность. Политолог и философ Хаускност провел всесторонний анализ механизмов действия этих трех операторов и пришел к выводу, что либеральные демократические системы имеют тенденцию действовать таким образом, который приводит к нерешительной реструктуризации («выбор», «решение»).
По словам Хаускноста, «потенциал трансформации заключается прежде всего в факторе принятия решения.«Здесь он самый высокий, потому что решения могут исключить другие варианты.«Выбор», с другой стороны, относится к индивидуальному рыночному поведению, не приводит к достаточно решительной реструктуризации, поскольку не исключает никаких вариантов, но ведет к дальнейшей дифференциации и нишевым рынкам. Фактор «решения» имеет слабую трансформирующую силу, поскольку он имеет тенденцию воспроизводить рациональность, которая, по сути, отвечает за конфигурацию проблем, которые необходимо решить.
Далее Хаускност поясняет: «Для политики решения представляют собой самый неудобный фактор. Их трудно оправдать перед публикой, так как они вынуждают выбирать позицию среди различных политических рациональностей или мировоззрений. Каждое решение одновременно рождает проигравших.
Такого результата часто опасаются на политической арене.«О решениях, однако, легко сообщать, поскольку они касаются проблем, которые, как представляется, имеют объективное определение и возникают в доминирующем« рациональном »контексте. Наконец, выбор удобен для политиков, поскольку он распределяет свободу действий и ответственности между бесчисленным множеством людей, совокупное поведение которых затем называется «рынком». Более того, демократические правительства систематически ориентируются на предоставление краткосрочной стабильности системы большего приоритета, чем ее долгосрочное существование. Поэтому избегают рискованных решений.
«Сейчас одна из наших важнейших задач — разработать новые демократические инструменты и механизмы принятия политических решений», — подчеркивает Хаускност. Большое значение может быть придано прямым демократическим инструментам в сочетании с другими формами «радикального» участия, поскольку они хорошо подходят для преодоления практических ограничений представительной системы.
Как объясняет Хаускност: «Непринятие решений имеет тот же эффект, что и решения, поскольку они исключают варианты, которые мы не выбрали."По мере развития изменения климата количество вариантов сокращается. Таким образом, действовать необходимо быстро.