Результаты, опубликованные в Psychological Science, журнале Ассоциации психологических наук, предполагают, что определенная мозговая волна, известная как P300, может служить маркером, который идентифицирует места, объекты или другие детали, которые человек видел и узнавал из них. повседневная жизнь.
Исследования с использованием записей ЭЭГ мозговой активности показали, что мозговая волна P300 имеет тенденцию быть большой, когда человек распознает значимый элемент среди списка не значимых элементов. Используя P300, исследователи могут провести испытуемому тест, называемый тестом скрытой информации (CIT), чтобы попытаться определить, распознает ли он информацию, связанную с преступлением или другим событием.
Большинство исследований, посвященных P300 и распознаванию, проводились в лабораторных условиях, которые далеки от той информации, которой могут быть представлены реальные свидетели или подозреваемые.
Это новое исследование знаменует собой важный шаг вперед, говорит ведущий исследователь Джон Б. Мейкснер из Северо-Западного университета, потому что он опирается на детали из повседневной жизни участников.
«Как и в случае настоящего преступления, наши участники принимали собственные решения и подвергались воздействию всей отвлекающей информации в мире», — объясняет он.
«Возможно, самым удивительным открытием стало то, что мы смогли обнаружить очень тривиальные детали дня испытуемого, такие как цвет зонтика, которым пользовался участник», — говорит Мейкснер. "Эта точность интересна для будущего, потому что она указывает на то, что относительно второстепенные детали преступления, такие как физические характеристики места преступления, могут быть использованы в реальном мире CIT — хотя нам все еще нужно проделать гораздо больше работы, чтобы узнать об этом."
Чтобы добиться более реалистичного CIT, Мейкснер и соавтор Дж.
Питер Розенфельд снабдил 24 студента колледжа небольшими камерами, которые записывали как видео, так и звук — студенты носили камеры, прикрепленные к их одежде, в течение 4 часов, пока они занимались своим днем.
Для половины студентов исследователи использовали записи, чтобы идентифицировать детали, характерные для дня каждого человека, которые стали предметами "зондирования" для этого человека.
Исследователи также придумали соответствующие «нерелевантные» предметы, с которыми студент не сталкивался — например, если предметом исследования был конкретный продуктовый магазин, нерелевантные предметы могли бы включать другие продуктовые магазины.
Для другой половины учеников «зондирующие» вопросы относились к деталям или предметам, с которыми они не сталкивались, но которые вместо этого были взяты из записей других участников. Исследователи хотели смоделировать реальное расследование, в котором подозреваемому, осведомленному о преступлении, будут показаны те же сведения о преступлении, что и подозреваемому, который может не иметь никаких сведений о преступлении.
На следующий день все студенты вернулись в лабораторию, и им показали серию слов, описывающих различные детали или предметы (i.е., зонд и нерелевантные предметы), а их мозговая активность регистрировалась с помощью ЭЭГ.
Результаты показали, что P300 был больше для зонда, чем для нерелевантных предметов, но только для студентов, которые действительно видели или сталкивались с зондом.
Дальнейший анализ показал, что ответы P300 эффективно отделяют тестовые элементы от нерелевантных на уровне каждого отдельного участника, что позволяет предположить, что это надежный и надежный маркер распознавания.
Эти результаты имеют значение для исследования памяти, но они также могут иметь практическое применение в сфере уголовного права, учитывая, что некоторые страны, такие как Япония и Израиль, используют CIT в уголовных расследованиях.
«Одна из причин, по которой CIT не использовался в США, заключается в том, что тест может не соответствовать критериям допустимости в зале суда», — говорит Мейкснер. «Наша работа может помочь приблизить CIT на основе P300 на один шаг к приемлемости, продемонстрировав валидность и надежность теста в более реалистичном контексте."
Мейкснер, Розенфельд и его коллеги планируют изучить дополнительные факторы, которые могут повлиять на обнаружение, в том числе то, могут ли изображения из записей быть даже более эффективными для распознавания, чем описательные слова — предварительные данные предполагают, что это может иметь место.