Джордж Хомси, доцент кафедры государственного управления в Университете Бингемтона, изучил данные двух опросов местных органов власти в Соединенных Штатах и обнаружил положительную корреляцию между городами с муниципальными энергетическими компаниями и городами с увеличившимся количеством общенациональных политик устойчивой энергетики. Эта политика включает в себя такие вещи, как поддержка природоохранных мер домовладельцами и местным бизнесом или предложение стимулов для зеленого строительства или производства возобновляемой энергии.«Я слышал анекдотически о роли муниципальных коммунальных предприятий и задавался вопросом, будут ли они более широко поддерживать охрану окружающей среды», — сказал Хомси. «Исследование показывает, что они полезны в самом трудном деле, которое может попытаться сделать местное правительство, а именно в формировании общественных действий жителей и предприятий с точки зрения энергосбережения и производства зеленой энергии».
Хомси обнаружил, что многие правительства с муниципальными коммунальными предприятиями или без них будут принимать меры по сокращению использования энергии в своих собственных операциях. «То, что местное правительство делает само по себе, легко, потому что оно экономит деньги муниципалитета», — сказал он. «Например, я мог бы установить солнечные батареи или поменять лампочки в мэрии. Гораздо сложнее выходить на улицу и помогать предприятиям и помогать гражданам экономить энергию и экономить деньги. этот важный шаг к обеспечению устойчивости ".Интервью с официальными лицами выявили потенциальные механизмы, способствующие усилению выработки политики в области энергетической устойчивости местными органами власти, владеющими энергокомпаниями.
Эти механизмы представляют собой увеличенную мощность, которую обеспечивают государственные коммунальные предприятия за счет генерируемых доходов и доступа к грантам в области энергетики, а также местного характера их деятельности, что позволяет лучше адаптировать меры по устойчивой энергетике к местным условиям.«Муниципальные коммунальные предприятия предоставляют местным органам власти финансовые возможности, потому что коммунальные предприятия берут деньги за свои услуги. И дополнительные деньги, которые они берут сверх затрат на энергоснабжение, что было бы прибылью для частных коммунальных предприятий, возвращаются обратно в сообщество», — сказал он. — сказал Хомси. «У муниципальных коммунальных предприятий есть еще одно преимущество в том, что у них есть люди на улице, которые могут что-то делать.
Этим людям доверяют и они гораздо лучше реагируют на местные приоритеты, чем крупные коммунальные предприятия с участием нескольких штатов. Эти люди доступны для работы в сообществе с точки зрения энергосбережение. "Поскольку большинство из более чем 2000 муниципальных коммунальных предприятий находятся в небольших городах, эти государственные учреждения могут способствовать обеспечению устойчивости там, где это больше всего необходимо. Перепись населения США 2010 года показала, что более половины американцев живут в муниципалитетах с населением менее 25000 человек.
«Органы местного самоуправления и муниципальные предприятия должны широко задуматься о том, что может сделать это государственное учреждение», — сказал Хомси. «На протяжении десятилетий муниципальные коммунальные предприятия рекламировались как важные для местного экономического развития, и теперь они также могут помочь в энергосбережении».В более широком смысле, Хомси говорит, что его результаты также добавляют важный аспект дискуссии о приватизации государственных услуг.«Люди часто приватизируют услуги, просто спрашивая, является ли это наиболее рентабельным способом предоставления наилучших услуг?
Теперь мы понимаем, что государственное учреждение может иметь множество положительных внешних воздействий», — сказал он. «Когда мы думаем о приватизации услуг, мы должны понимать, что это не просто анализ баланса, что есть эти внешние проблемы — эти положительные внешние эффекты государственной собственности».